Ich besitze seit wenigen Wochen eine fast neue H7 zum inzwischen stark gesunkenen fast konkurrenzlos niedrigen Preis für die gebotene Ausstattung.
BILDQUALITÄT: Daß Labortester und Profinutzer die Nichtverstellbarkeit von Kompression und Rauschunterdrückung und das Fehlen von RAW kritisieren, ist verständlich, aber für mich als durchaus anspruchsvoller Amateur weniger bedeutend. Die vermeintlichen Qualitätsunterschiede sind oft kaum oder gar nicht echt erkennbar. In übrigen finde ich persönlich etwas glattgebügelte Bilder besser als angeblich feiner detaillierte mit dem häßlichen sichtbaren Bildrauschen. Ich habe bereits ISO-1600 und ISO-3200-Innenaufnahmen ohne Blitz von Mobiliar, Porzellan, Modelleisenbahn gemacht, aber auch ISO-1600 und 3200-Nachtaufnahmen im Freien. Viele dieser Bilder sind nach einfacher Nachbearbeitung sogar in DIN-a-5-Feinausdruck (größer habe habe ich es auch in Analog-Zeiten fast nie gebraucht) und als Beamer-Diaschau ausreichend ansehnlich. Kleiner Wehrmutstropfen: Die starke Verzeichnung bei Weitwinkel. Trotzdem für die Bildqualität im Verhältnis zur kompakten Größe und zum heutigem Preis der Kamera 5 Sterne.
BEDIENUNG: Auch Autofocus und Blitzstärke sind einwandfrei. Negativ sind praxisferne Bedienungselemente wie ein zu leicht verstellbarer Programm-Drehknopf, unmöglicher Tubusadapter, fehlendes Gewinde direkt am Objektiv und ein zum Teil umständliches Menü. Auch nicht sehr praktisch: Den Sucher haben fast alle Bridgekameras direkt über anstatt neben dem Display, ständig „klebt“ man mit der Nase auf dem Bildschirm, Unverständlich auch, daß ein kleiner Gummi-Sonnenschutz am Sucher fehlt, den habe ich selbst „nachgerüstet“ Wegen dieser Bedienungsschwächen insgesamt nur 4 von 5 Sternen.