Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Filmscannen

  1. #1
    Erfahrener Benutzer Avatar von joachimeh
    Registriert seit
    25.03.2007
    Ort
    642...
    Beiträge
    2.090

    Standard Filmscannen

    Bin am Experimentieren mit folgender Ausrüstung 35mm Negative und "alte" Dias zu digitalisieren:

    Hardware: Reflecta CrystalScan 7200

    Software: CyberViewX_SF_1_18c und VueScan 8.05.07

    d.h. alle Treiber und Software sind in den akuellen Versionen in der richtigen Reihenfolge auf meinem PC unter WindosXP installiert.

    Hier meine ersten Erfahrungen:
    CyberViewX direkt als Batchprogram hat für mich eine etwas umständliche Benutzeroberfläche aber liefert in allen Variationen bis 48bit Farbtiefe und 7200dpi Auflösung sehr gute Ergebnisse.

    CyberViewX kann auch als PlugIn unter CS4 (mit derselben Benutzeroberfläche wie im Batch) aufgerufen werden, bricht aber mit einer Fehlermeldung, dass es Probleme mit dem Scanner gibt, ab.

    ViewScan (professional Version) läuft nur als Batchprogramm. Die Benutzeroberfläche ist klar und verständlich (die Anleitung allerdings nicht).
    Bis 48bit Farbtiefe und 3600dpi Auflösung sind die Ergebnisse sehr gut.
    Ab 3601dpi bis 7200dpi allerdings gibt es nur noch Streifen (die dafür dann in einem doppelten Bild). Das Prblem habe ich an den Softwareentwickler berichtet.

    Der ReflectaCrystalScan rattert ziemlich laut, es kann jeweils nur 1 Dia eingelegt werden und 1 Filmstreifen (dessen Bilder müssen von Hand verschoben werden).

    Zur Veranschaulichung des Beschriebenen hier 4 Bilder:
    CybView0003.jpg
    CyberViewX, 48 bit, 7200dpi, Tif 400MB


    Scan-090320-0009.jpg
    Vuescan 48bit, 3600dpi, Tif 96MB


    Scan-090320-0010.jpg
    Vuescan 48bit, 7200dpi, Tif 400MB


    Scan-090320-0007.jpg
    Vuescan 48bit, 3600dpi, Tif 96MB

    Das Dia ist übrigens 30 Jahre alt (Agfa 50) gerahmt mit Glas.

    Ich hoffe diese Erfahrungen sind zu etwas nutze
    Warnung: die Dateien werden ziemlich groß und der zeitliche Aufwand doch recht erheblich. Eine sorgfältige Auswahl dessen, was man Scannen und Bearbeiten will und der Auflösungsparameter ist absolut notwendig, um einen vernünftigen Workflow mit brauchbaren Ergebnissen zu erzielen.

    _________________________________
    Gruß, Joachim
    Geändert von joachimeh (20.03.2009 um 13:47 Uhr)

  2. #2
    Erfahrener Benutzer Avatar von berndbaru
    Registriert seit
    03.08.2007
    Ort
    Nordrhein Westfalen
    Beiträge
    1.337

    Standard

    Hallo Joachim,

    die Ergebnisse sehen prima aus, Glückwunsch. Aber der Zeitaufwand
    ist schon erheblich.
    Jeden Tag 4 Stück ergibt auch fast 1500 im Jahr.

    PS: Könntest Du mal das HP-gescannte Dia als Vergleich einstellen?
    berndbaru hat zwei Sehschlitze und eine dkamera

    mfg Bernd,

    Mein Sammelsurium
    Ein Sommer mit den Schwänen

  3. #3
    Erfahrener Benutzer Avatar von joachimeh
    Registriert seit
    25.03.2007
    Ort
    642...
    Beiträge
    2.090

    Standard

    ... selbstverständlich:

    HP-FlatbedScan0013.jpg

    der Unterschied in der Auflösung ist in dieser Verkleinerung nicht so deutlich sichtbar wie im Original

  4. #4
    Erfahrener Benutzer Avatar von joachimeh
    Registriert seit
    25.03.2007
    Ort
    642...
    Beiträge
    2.090

    Standard

    Hallo Bernd,

    hier noch eins im direkten Vergleich:

    mit HP-Flachbettscanner (ohne Nachbearbeitung in CS4).
    HP-FlatbedScan0009.jpg

    mit CyberViewX 7200dpi und 16bit pro RGB-Kanal(mit Nachbearbeitung in CS4)
    CybView0007.jpg

  5. #5
    Erfahrener Benutzer Avatar von berndbaru
    Registriert seit
    03.08.2007
    Ort
    Nordrhein Westfalen
    Beiträge
    1.337

    Standard

    Au au au...
    der Unterschied ist schon frappierend.
    berndbaru hat zwei Sehschlitze und eine dkamera

    mfg Bernd,

    Mein Sammelsurium
    Ein Sommer mit den Schwänen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:18 Uhr.