Sony Alpha 230 und wie weiter?

Manuela · 13.07.2010, 11:18

Hallo in die Runde,

ganz kurz zu mir, ich bin die Manu (25) und komme aus dem warmen Hannover. ich habe mir am Wochenende die Sony Alpha 230 gekauft, da mein Vater noch Minolta Objektive für die Kamera hatte. Er besitzt noch ein 20-80 und ein 70-300mm Objektiv. Klar, ich darf damit üben aber ich möchte doch schon gerne etwas eigenes haben und außerdem wohnen wir zu weit auseinander, um ewig zu tauschen.
Jetzt die Frage, was soll ich mir kaufen? Zur Zeit besitze ich nur das Kit Objektiv 18-55. Ich dachte eigentlich an ein Tamron 18-200 mm, da recht günstig und für mich eine ausreichende Qualität. Was meint ihr?
Ich möchte das Tamron oder eure Empfehlung als fast immerdrauf und das Kit Objektiv für Abends oder Nachts. Reicht das?

Ich mache überwiegend solche Bilder:

Urlaubsbilder, meistens draußen
Zoo/Tierparkbilder
Nacktfotos
und mein Freund gerne Bilder von Flugzeugen.

Also, was meint ihr? Reicht 200mm für tolle Flugzeugbilder?

Gruß und vielen Dank Manu

lichtjaeger · 13.07.2010, 14:22

Zitat:

Zitat von Manuela

Hallo in die Runde,

ganz kurz zu mir, ich bin die Manu (25) und komme aus dem warmen Hannover. ich habe mir am Wochenende die Sony Alpha 230 gekauft, da mein Vater noch Minolta Objektive für die Kamera hatte. Er besitzt noch ein 20-80 und ein 70-300mm Objektiv. Klar, ich darf damit üben aber ich möchte doch schon gerne etwas eigenes haben und außerdem wohnen wir zu weit auseinander, um ewig zu tauschen.
Jetzt die Frage, was soll ich mir kaufen? Zur Zeit besitze ich nur das Kit Objektiv 18-55. Ich dachte eigentlich an ein Tamron 18-200 mm, da recht günstig und für mich eine ausreichende Qualität. Was meint ihr?
Ich möchte das Tamron oder eure Empfehlung als fast immerdrauf und das Kit Objektiv für Abends oder Nachts. Reicht das?

Ich mache überwiegend solche Bilder:

Urlaubsbilder, meistens draußen
Zoo/Tierparkbilder
Nacktfotos
und mein Freund gerne Bilder von Flugzeugen.

Also, was meint ihr? Reicht 200mm für tolle Flugzeugbilder?

Gruß und vielen Dank Manu

200mm ist schon knapp, um Flugzeuge z. B. während der Landung etc. zu fotografieren. Kommt natürlich auf die Entfernung an. Wenn Du schon ein 18-55mm hast, würde ich mir eher ein 70-300mm zusätzlich kaufen bzw. teste selber eine Zeit lang das Objektiv mit dieser Brennweite von Deinem Vater. Dann siehst Du eher, was Du benötigst. Wenn's dann unbedingt ein Superzoom sein soll, würde ich das 18-270 von Tamron nehmen -> mehr Brennweite und trotzdem bessere Qualität.

Manuela · 13.07.2010, 18:44

Ok, ich danke dir schon einmal. Macht den der Schritt von 200 auf 250 und 250 auf 270 soviel aus?
Ich habe das mal auf Tamron verglichen. Soviel macht das gar nicht aus oder täusche ich mich?

lichtjaeger · 13.07.2010, 20:10

Da hast Du recht, im Telebreich würde man alleine von den Zahlen her mehr erwarten. In der Praxis ist es aber schon ein Unterschied, ob man 200 oder 300 mm zur Verfügung hat. Ich habe z. B. ein sehr gutes 55-200mm DC von Sigma und mir dann das 70-300mm OS gekauft, weil mir immer ein Tick Telebrennweite fehlte. Das 55-200er liegt jetzt nur noch im Schrank! Wie gesagt, es kommt auf die Motive an und auf die eigenen Gewohnheiten, deshalb wäre vorab der Test mit dem vorhandenen Objektiv sinnwoll.

Manuela · 16.07.2010, 19:56

Das macht die Sache leider nicht leichter

Ich tendiere aber ganz stark zum Sigma 18-200 mm. Mein Freund will ja keine Flieger in Reiseflughöhe fotografieren

Zum starten und landen sollte 200mm doch reichen, oder? Er macht ja nur selten mal Bilder.

checker · 16.07.2010, 20:25

Servus ,

Flugzeuge bei Start - Landung fotografieren ist auch so ein Tick von mir

Hab dir mal eins reingestellt , ist mit Nikkor 55-200 gemacht . Die Entfernung betrug hier noch ca. 100m . Was ich damit sagen will , für diese Art Aufnahmen genügt ein x - 200 allemal . Wenns dann ganz da und direkt über dir ist , kannst in den Fahrwerkschacht reinfotografieren

6.6.10 55-200.JPG

Manuela · 16.07.2010, 20:32

Perfekt, vielen Dank.

checker · 16.07.2010, 20:34

Zitat:

Zitat von checker

servus ,

flugzeuge bei start - landung fotografieren ist auch so ein tick von mir

hab dir mal eins reingestellt , ist mit nikkor 55-200 gemacht . Die entfernung betrug hier noch ca. 100m . Was ich damit sagen will , für diese art aufnahmen genügt ein x - 200 allemal . Wenns dann ganz da und direkt über dir ist , kannst in den fahrwerkschacht reinfotografieren :d

Anhang 3817

6.6.10 55-200 (2).JPG

barni22 · 28.06.2011, 20:50

Hallo,

ich habe noch eine Minolta Dynax 500si mit drei Objektiven.
Nun habe ich gehört, dass die Objektive an alle Sony-Alpha-Modelle passen sollen.

Ist das So?

Wollte mir eine Alpha 230 holen.

Danke

Zuikoner · 22.10.2011, 01:17

Die Objektive der Minolta-Dynax (Autofokus !!!) passen . Ich würde mir aber ein Sony Alpha
350 zulegen. Die besitzt nämlich einen Bildstabilisator (!!!).

Gruß

Engelbert

13.07.2010, 11:18	#1 (permalink)
Manuela Neuer Benutzer Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 9	Sony Alpha 230 und wie weiter? Hallo in die Runde, ganz kurz zu mir, ich bin die Manu (25) und komme aus dem warmen Hannover. ich habe mir am Wochenende die Sony Alpha 230 gekauft, da mein Vater noch Minolta Objektive für die Kamera hatte. Er besitzt noch ein 20-80 und ein 70-300mm Objektiv. Klar, ich darf damit üben aber ich möchte doch schon gerne etwas eigenes haben und außerdem wohnen wir zu weit auseinander, um ewig zu tauschen. Jetzt die Frage, was soll ich mir kaufen? Zur Zeit besitze ich nur das Kit Objektiv 18-55. Ich dachte eigentlich an ein Tamron 18-200 mm, da recht günstig und für mich eine ausreichende Qualität. Was meint ihr? Ich möchte das Tamron oder eure Empfehlung als fast immerdrauf und das Kit Objektiv für Abends oder Nachts. Reicht das? Ich mache überwiegend solche Bilder: Urlaubsbilder, meistens draußen Zoo/Tierparkbilder Nacktfotos und mein Freund gerne Bilder von Flugzeugen. Also, was meint ihr? Reicht 200mm für tolle Flugzeugbilder? Gruß und vielen Dank Manu

16.07.2010, 20:25	#6 (permalink)
checker Erfahrener Benutzer Registriert seit: 13.10.2008 Kamera: Nikon DSLR und Canon PS Ort: Mittelfranken Beiträge: 1.871	Servus , Flugzeuge bei Start - Landung fotografieren ist auch so ein Tick von mir Hab dir mal eins reingestellt , ist mit Nikkor 55-200 gemacht . Die Entfernung betrug hier noch ca. 100m . Was ich damit sagen will , für diese Art Aufnahmen genügt ein x - 200 allemal . Wenns dann ganz da und direkt über dir ist , kannst in den Fahrwerkschacht reinfotografieren 6.6.10 55-200.JPG __________________ ...gruss Kalle ----------------------------------------------------- dkamera.de/forum/members/checker-albums.html

28.06.2011, 20:50	#9 (permalink)
barni22 Neuer Benutzer Registriert seit: 04.06.2011 Kamera: G12, A80 Beiträge: 13	Minoltaobjektive an Sony A230 Hallo, ich habe noch eine Minolta Dynax 500si mit drei Objektiven. Nun habe ich gehört, dass die Objektive an alle Sony-Alpha-Modelle passen sollen. Ist das So? Wollte mir eine Alpha 230 holen. Danke

13.07.2010, 18:44	#3 (permalink)
Manuela Neuer Benutzer Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 9	Ok, ich danke dir schon einmal. Macht den der Schritt von 200 auf 250 und 250 auf 270 soviel aus? Ich habe das mal auf Tamron verglichen. Soviel macht das gar nicht aus oder täusche ich mich?

13.07.2010, 20:10	#4 (permalink)
lichtjaeger Benutzer Registriert seit: 15.04.2010 Beiträge: 46	Da hast Du recht, im Telebreich würde man alleine von den Zahlen her mehr erwarten. In der Praxis ist es aber schon ein Unterschied, ob man 200 oder 300 mm zur Verfügung hat. Ich habe z. B. ein sehr gutes 55-200mm DC von Sigma und mir dann das 70-300mm OS gekauft, weil mir immer ein Tick Telebrennweite fehlte. Das 55-200er liegt jetzt nur noch im Schrank! Wie gesagt, es kommt auf die Motive an und auf die eigenen Gewohnheiten, deshalb wäre vorab der Test mit dem vorhandenen Objektiv sinnwoll.

16.07.2010, 19:56	#5 (permalink)
Manuela Neuer Benutzer Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 9	Das macht die Sache leider nicht leichter Ich tendiere aber ganz stark zum Sigma 18-200 mm. Mein Freund will ja keine Flieger in Reiseflughöhe fotografieren Zum starten und landen sollte 200mm doch reichen, oder? Er macht ja nur selten mal Bilder.

16.07.2010, 20:32	#7 (permalink)
Manuela Neuer Benutzer Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 9	Perfekt, vielen Dank.

22.10.2011, 01:17	#10 (permalink)
Zuikoner Neuer Benutzer Registriert seit: 22.10.2011 Kamera: Olympus E-510 Beiträge: 11	Die Objektive der Minolta-Dynax (Autofokus !!!) passen . Ich würde mir aber ein Sony Alpha 350 zulegen. Die besitzt nämlich einen Bildstabilisator (!!!). Gruß Engelbert

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen