Unerwarteter Besuch

[checker]

...hier bitteschön , orig. ooc 675 x 450 !
Ich bleibe trotzdem bei nicht gravierend , wobei solche Ausschnitte schon sehr ungewöhnlich sind und hier dann die Pixelmenge der Kamera schon zum Tragen kommt . Ich hab wie du weisst 10 MP , was hat diese VF ??

x.JPG

[joachimeh]

Karl,

ich hab mal Euer beider Ausschnitte auf meinem Monitor bei 400% Vergrösserung angeschaut und jeweils einen Screenshot davon gemacht.

Urteile selbst:

Karl-400%.jpg

Bern-4005.jpg

Ich erkenne schon einen deutlichen Unterschied. Heisst aber nicht, dass VF im alltäglichen Gebrauch um soviel besser ist. Das wirkt sich erst bei starken Vergrösserungen aus, da hat VF wirklich Reserven (hat dafür aber auch mehr Gewicht und Grösse).

[checker]

..das hat jetzt fast schon Laborcharakter , aber dazu müsste alles unter gleichen Vorrassetzungen aufgenommen sein
Dass eine VF Kamera besser sein muss / soll ist klar . Ob aber , wie du schon sagtest im alltäglichen Gebrauch , eine VF erforderlich ist (ausgen. berufsmäßig), lassen wir mal so stehen .
Verwendungszweck , Preis / Leistung , Euronen !!!

[berndbaru]

Hallo Karl,

eigentlich wollte ich nur wissen, ob die alten Optiken auch an VF zu
gebrauchen sind. Das Ergebnis ist für mich gut ausgefallen.

Zitat: Ich hab wie du weisst 10 MP , was hat diese VF ??

Wenn man die Pixelzahl auf Deine Sensorfläche rechnet, müßte die
Cam 23 MPix haben, sie hat aber nur 21

[checker]

..wow , was war das denn für eine Waffe ?

// Auf jeden Fall war es wieder mal eine schöne , interessante Diskusion

[berndbaru]

Hallo Karl,

das war eine EOS 5D MK II

Diskussion ist meistens gut, mir macht's Spaß.

[Elisabeth II]

das war eine EOS 5D MK II


sowas meinst du:
5D MkII.jpg

ein Stückchen davon.