...zwei Festbrennweiten

[checker]

servus ,
Nikon bringt im August ein neues 40mm Micro auf den Markt. Meine Frage : Sind mit solchen Micro bzw. Makro Objektiven normale Aufnahmen ( in Kirchen , Bauwerke , Landschaft , Personengruppen ect.) genau so möglich wie mit Festbrennweiten gleicher/ähnlicher Brennweite ohne diese Bezeichnungen ? Oder sind diese Micro/Makro Objektive nur für begrenzte Aufnahmeabstände zu gebrauchen , bzw. gibt es da Entfernungsbeschränkungen ?

[medvedev]

Hallo checker,
man kann mit den Micro/Macro-Objektiven auch auf Unendlich scharfstellen.
In dem Punkt hat man keine Einschränkungen.

Obgleich solche Objektive andere Nachteile mit sich bringen.

[checker]

Obgleich solche Objektive andere Nachteile mit sich bringen.

..und die wären ??

[medvedev]

Sorry, hätte mir vielleicht mehr Zeit lassen sollen, das Telefon hat geklingelt

Nachteile eines makro-Objektivs gegenüber einem normalen:

• Größere Ausmaße und Gewicht
• Geringere Lichtstärke
• Falls für den Autofokus kein Begrenzungsschalter vorhanden ist, bei dem zwischen Landschaft und Makroaufnahme umschaltet werden kann, dauert das Fokussieren (um Vielfaches) länger

[checker]

..aha .. , dankeschön

...und das wärs :
Nikon-DX-40-mm-2-8-G-AF-S-Micro-Nikkor.jpg

Meiner Meinung nach , sollten die genannten Negativpunkte so ziemlich aufgehoben sein , oder ?

[Samsungknipser]

Hm, soll um die 280 Euro kosten. Von Nikon gibt's doch ein 50/1,8 für ca. 140 Euro. Taugt das nix? Gut, damit kannst du keine Aufnahmen im Maßstab 1:1 machen. Aber für den Macro-Einstieg wär wohl ein 100er besser geeignet, sagen die Experten:

Der Arbeitsabstand des 50mm Makroobjektivs ist sehr gering. Freistellen mit dieser Brennweite fällt oft schwer. Die Bildwirkung ist sehr plastisch, das Objektiv bezieht jedoch oft große Teile der Umgebung mit in den Hintergrund ein, das bedeutet man kann es vorwiegend dort verwenden wo auch das Umfeld interessant ist und gezeigt werden soll. Insgesamt ist es aus meiner Sicht das Makroobjektiv, mit dem man am schwierigsten wirklich gut wirkende Fotos erzeugen kann, auf keinen Fall würde ich mit einem solchen Objektiv in die Nahbereichsfotografie einsteigen, da das fehlende Freistellungspotenzial schnell zu Frust führen kann. Radomir Jakubowski

[checker]

Die Palette interessanter Objektive für DX-Fotografen wird Ende August erweitert. Zu diesem Zeitpunkt wird Nikon das neue AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm 1:2,8G auf den Markt bringen, bei dem es sich um ein Makro-Objektiv mit 16,3 cm Naheinstellgrenze handelt. Durch diese sollen Abbildungen im Maßstab 1:1 ermöglicht werden. Zudem ist es recht kompakt und bietet sich mit einem Gewicht von nur 235 g für leichtes Fotogepäck geradezu an. Optisch erinnert es ein wenig an das AF-S Micro Nikkor 60mm/2.8G ED, dem es an einer DX-Kamera auch in puncto Brennweite entspricht. Wenn es nun noch ähnlich ausgezeichnete Leistungen wie das große Vorbild an den Tag legt, wird es mit einem offiziellen Verkaufspreis von 279 € sicherlich so manchen Käufer finden.

(...aus ÜBERLICHT.de )

Das 85er + 105er von Nikon sind mir zu lang (Brennweite) !
Das 40er ist eigentlich das , worauf ich gewartet habe

[medvedev]

Wenn Du mit einem 40mm Glücklich bist, finde ich das Objektiv auch voll ok.

Aber da solltest Du bedenken, dass in den meisten Aufnahmesituationen mit einer 1:1-Vergrößerung Du leider wohl den Schatten des Objektivs auf dem Bild sehen wirst.
Ein Ringblitz wäre wahrscheinlich Pflicht.

[Elisabeth II]

Hallo Kalle,

geh doch einfach mal in der Pillenreutherstrasse zum heiligen Boris.
Nimm deine Cam mit und probier die Optiken aus, die für dich interessant
sind. Schau dir auf jeden Fall auch die beiden 60er Macros an. Die sollten
dir als Referenzoptiken dienen. Was nicht so gut ist wie die kannst du
liegenlassen.

PS: Medvedev hat mit seinem Einwand zur Naheinstellung absolut recht.

[checker]

servus ,
danke Allen für die rege Beteiligung und nützlichen Ratschläge !!
Die Entscheidung fällt auf jeden Fall bis Ende des Jahres und das (hoffentlich) richtige Ergebnis wird dann zu sehen sein

@Elisabeth : schon wieder ein "Nürnbergkenner(in)" , ich bin überrascht