Daisy,....

[berndbaru]

....wer ist das denn?









Das bischen Schnee hatte Daisy für uns im Dorf übrig.
Aber immer noch besser als garnichts.

[MagicB85]

Das bischen Schnee hatte Daisy für uns im Dorf übrig.
Aber immer noch besser als garnichts.

Dorf? Ich hätte jetzt mal auf DüsselDORF getippt.

[berndbaru]

Jau jau, ich hatte vergessen, den Bach auch zu nennen.

[berndbaru]

Anderer Tag, andere Zeit, anderes Licht, anderer WB, andere Cam
nur gleiches Motiv. Und welches ist besser?







Dann was ganz Neues: Beim Speichern nach der Aufnahme verschwand
plötzlich der Turm im Hintergrund.








Für mich gibt es nur eine Erklärung: Als er zum Speichern an der Reihe war,
waren schon alle Pixel belegt, so dass er aussen vor bleiben musste.

PS: Böse Menschen würden das Bild vielleicht betiteln:
Da kommt ja endlich mein Frühstück.

[checker]

Sers bernd ,
dein erstes Bild gefällt mir besser , nicht nur weil der Seiltänzer mit seinem Brett so schön auf deinem Zaun ballanciert , sondern die Farben (Schnee) wirken natürlicher .
Das mit dem Turm , schau mal in dem Loch auf deinem Hof nach

... und zum Hund , ich denk die werden sich gleich freudig begrüssen , oder auch nicht , kenn ich noch von meinem Hund , dann gehts aber ab

[berndbaru]

Zitat: dein erstes Bild gefällt mir besser

Ja Karl, es ist doch ein Unterschied zwischen DSLR und Kompaktcam.
Von der Auflösung garnicht zu reden.
Aber die alte Sony W1 mit ihren 5MP schlägt sich auch nicht schlecht,
wie die letzten beiden Bilder zeigen. Ich halte sie in Ehren und weiter ins
tägliche Geschehen.
Das mit dem Turm versuchen wir am 1. April nochmal.

[billy]

Bei 2 verschiedenen Kameras wird man fast nie Deckungsgleichheit im Farbton erreichen, in gewissen Grenzen finde ich das auch nicht weiter störend, wenn der Bezug der Farben zueinander im Bild erhalten bleibt.
Bei der ersten Aufnahme scheint die Nebeldecke wohl auch noch etwas lichtdurchlässiger gewesen zu sein, was sicherlich den Farbton auch mit beeinflusst hat.

[berndbaru]

Hallo billy,
die Frage „ welches ist besser" ist wohl falsch gestellt. Eigentlich
sollte nur mal ein Beispiel zeigen, dass auch die alten Kompakten
mit 5MPix bei schlechten Lichtverhältnissen noch einigermassen
vorzeigbare Ergebnisse erzielen können.
Bei den im Automatikmodus gemachten JPG's habe ich aber am Rechner
den Weissabgleich noch geändert. Da hätte eine Verringerung der Farb-
temperatur wahrscheinlich eine genauere Annäherung gebracht.
Was soll's, ich freue mich richtig, dass das alte Schätzchen einen
Vergleich mit den heutigen „hochmodernen" Kompakten keinesfalls
zu scheuen braucht.
Apropos alt, das erste Bild entstand mit 50mm FB Baujahr 1963

[billy]

Ich glaube so riesig ist der Fortschritt bei den Sensorschips gar nicht und 5 MPix reichen sowieso für die meisten Fotos aus, selbst an einem größeren Flatscreen-Fernseher sehen die Bilder immer noch sehr gut aus. Auch bezüglich des Rauschens wird diese Kamera nicht viel schlechter dastehen.