aufziehende Gewitter = high energy

[joachimeh]

(Sigma DP1 mit Polfilter)

[checker]

Sers joachim ,
..schauen prima aus ! So ein Polfilter richtig angewandt bringt schon was
Wusste gar nicht , dass es für so eine relativ kleine Optik Filter gibt bzw. dass die DP1 ein Filtergewinde hat

[joachimeh]

Sers joachim ,
..schauen prima aus ! So ein Polfilter richtig angewandt bringt schon was
Wusste gar nicht , dass es für so eine relativ kleine Optik Filter gibt bzw. dass die DP1 ein Filtergewinde hat

... die DP1 selbst hat kein Filtergewinde aber der mitgelieferte HA-11 Adaptertubus mit Streulichtblende.
Damit ich meinen Vorrat an 55mm Nahlinsen (Elpro 1, 2, III und Minolta 0, 1) und das B+W Polfilter nutzen kann, habe ich mir entsprechende Adapterringe zugelegt.
Klappt an sich ganz prima, aber es gibt einen winzig kleinen Wehmutstropfen: bei hellem Licht lässt sich die optimale Dreheinstellung des Polfilters nur sehr schlecht auf dem spiegelnden Display beurteilen. Ich nehme dann den Tubus samt Filter von der Kamera ab, halte ihn vors Auge und drehe ihn auf die richtige Stellung. Dann setze ich ihn mit dieser Drehstellung wieder auf die DP1.
Das geht natürlich an einer DSLR wesentlich einfacher. Dafür braucht die DSLR aber ein zirkulares Polfilter, um die richtige TTL-Messung der Belichtung auszuführen, die spiegellose DP1 braucht nur ein lineares Polfilter, was prinzipiell noch wirkungsvoller als ein zirkulares ist.

[Samsungknipser]

Hallo Joachim,

ich kann mir ungefähr vorstellen, wie der Himmel ohne Polfilter ausgesehen hätte: fahl und bleich wahrscheinlich. Es sei denn, man hätte ausgehend von einem Raw (kann das die Sigma überhaupt?) mit der Bildverarbeitung noch nachgeholfen. Ich bin ja derzeit begeistert von Lightroom, das ich mir kürzlich zugelegt hab. Viele Landschaftsbilder hab ich aber noch nicht bearbeitet. Glaubst du, so ein Filter lohnt sich im Vergleich?

Grüße,
Stefan

[joachimeh]

Hallo Joachim,

ich kann mir ungefähr vorstellen, wie der Himmel ohne Polfilter ausgesehen hätte: fahl und bleich wahrscheinlich. Es sei denn, man hätte ausgehend von einem Raw (kann das die Sigma überhaupt?) mit der Bildverarbeitung noch nachgeholfen. Ich bin ja derzeit begeistert von Lightroom, das ich mir kürzlich zugelegt hab. Viele Landschaftsbilder hab ich aber noch nicht bearbeitet. Glaubst du, so ein Filter lohnt sich im Vergleich?

Grüße,
Stefan

Hallo Stefan,
alle Sigma Kameras können RAW (=X3F) und JPG. Adobe (LR, Br, PS) kann die X3F-Dateien entwickeln und hat sogar die Objektivkorrekturen für diese Kameras parat (C1 hingegen "kennt" keine Sigma).

Es gibt die teuren B+W Sytem Käsemann (>100 € jenach Durchmesser) und preiswerte japanische. Ein Polfilter schluckt in jeder Drehstellung Licht, ist also nur bei schönem Wetter als "Immerdrauf" geeignet. Wie ich bereits zuvor ausgeführt habe, ist ein Polfilter an einer spiegellosen Kamera etwas diffizil einzustellen, an einer DSLR mit gutem Sucher jedoch ein Gewinn: nicht nur für Wolken und blauen Himmel sondern für satte Farben an allen reflektierenden nichtmetallischen Flächen (Lacke, Blattwerk, Wasser, ...). Dreht man das Polfilter um 90° aus der entpolarisierenden Stellung, so kann man dadurch nur das gespiegelte Bild erhalten und das transparente vermeiden. Ein interessantes Spielzeug und das einzige Filter, das nicht durch EBV ersetzt werden kann.