..unterm Baldachin kommt die Lichtstärke des Objektivs richtig gut .
Aber lass mich mal nicht dumm sterben , um was handelt es sich hierbei ?
...gruss Kalle
-----------------------------------------------------
mfG Joachim
Gesunder Menschenverstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber kein Grad von Bildung den gesunden Menschenverstand.
Tolles Gebäude, aber du hast recht: Ist ziemlich weich. Und das bei einem 2.800-Euro-Objektiv? War das Offenblende bei Dämmerung?
... nix 2800€, das ist eines aus den 70-ern (wird gelegentlich so um 300-400€ in der Bucht gehandelt), ist aber tiptop.
Benutzt habe ich es in diesem Foto rein spaßeshalber, um die Kontraste an der Fassade (wie Kalle ja schon festgestellt hat) ausgeglichen abzulichten (gegen ca. 11:00 vormittags, kurz vor einem aufziehenden Gewitter).
Eigentlich hatte ich es aber dabei, um die Offenblende 1,4 bezüglich der Tiefenschärfenwirkung einzusetzen. So hier an diesem Objekt :
![]()
mfG Joachim
Gesunder Menschenverstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber kein Grad von Bildung den gesunden Menschenverstand.
Hallo Joachim,
der Ausschnitt gefällt mir außerordentlich gut, zumal der Focus auf den Ornamenten liegt. Dadurch scheint das Bild ganz leicht zu verschwimmen.
Von dieser Stelle ist nicht zu beurteilen, ob die Farb- und Lichtintensität
gleich der, der Ornamente war.
Aber so etwas dem Objektiv in die Schuhe schieben zu wollen...
Frage zur Optik: Ist das schon die neuere Ausführung mit E55 und der
ausziehbaren Steulichtblende oder S7 mit Aufsteckblende?
Viele Grüße,
Elisabeth
Danke für die Infos und das Foto, sieht aus wie neu.
Doch... oh Graus, wo ist der rote Punkt geblieben?![]()
Viele Grüße,
Elisabeth
@Joachim: Achso. Ich hab schon gedacht, dein Nachname wär Krösus.
Das "Objekt" gefällt mir gut: Das grenzt an abstrakte Fotografie.
...der Schärfeverlauf ist schon klasse !
...gruss Kalle
-----------------------------------------------------
Lesezeichen