Suche gute sehr kompakte Kamera, Preis egal

[Parkschein]

Hallo,
ich bin neu hier. Habe etwas im Forum gestöbert und bin von dem hohen Niveau hier positiv überrascht. Leider bin ich als Einsteiger etwas überfordert.

Ich suche eine möglichst kompakte Kamera. Preis egal. Sie sollte nicht größer als zB eine Panasonic TZ5 sein. Lieber noch etwas kompakter für immer dabei. Ich fotografiere meistens Tiere und Landschaften und gerne Insekten (Macro) bei ausgedehnten Wanderungen.

Folgende Features wären noch wichtig:
- möglichst naturgetreue Bilder (warum rauschen und/oder verschmieren viele so stark?)
- schappschußtauglich ist sehr wichtig
- AF
- Belichtungsmessung auch mit Spot
- geräuscharm
- vollautomatisch sowie halbmanuell Blende/Belichtungszeit/ISO-Begrenzung
- gute Macrofunktion
- Zoom reicht 5X (möglichst ab 25mm für Landschaften)
- lichtstarke Optik
- rauscharm
- Anzahl Megapixels nicht so wichtig
- Videomodus unwichtig
- Schnickschnack wie Personenerkennung oder Babymodus ist unwichtig

Gibt es so eine Kamera?

So, dann sag ich schonmal vielen Dank für die Hilfe.
Gruß an alle Forumsmitglieder!

[joachimeh]

Ohne zu wissen, was Du unter "sehr kompakt" bei einer Kamera verstehts, rate ich Dir anhand der übrigen Qualitätskriterien, doch mal eine der neuen mFT-Kameras von Panasonic (z.B. die G1) oder von Olympus (die E-P1) in Erwägung zu ziehen. Warum? Die kleinen Sensoren der Hosentaschen- und auch der Bridgkameras rauschen mehr als die größeren Sensoren (mFT, FT und aufwärts), das ist nun mal physikalisch bedingt. Dieses Rauschen wird je nach Hersteller unterschiedlich "perfekt" auf Kosten der Schärfe und Feinheit der Details im Bild "weggezaubert" (aber nicht wirklich ).
µFT (oder mFT wie's auch genannt wird) hat schon die Bildqualität einer Spiegelreflex, die Kameras aber sind sehr viel kleiner.
Vielleicht ist das was für Dich.

[Parkschein]

Danke für die Antwort.
Wenn ich das richtig verstehe:
Die Hersteller bringen Chips mit immer mehr Megapixels raus, die dann feinere Bilder aufgrund der höheren Auflösung machen könnten, aber dafür steigt das Rauschen. Die dann nötige "Rauschwegzauberung" macht die Schärfe und Feinheit wieder zunichte.
Was bleibt ist dann ein Bild, dass nicht besser ist als eins mit weniger Megapixel, aber mehr Speicher braucht.

Unter sehr kompakt verstehe ich 9,5 x 5 x 2,5 Das wäre ideal, wenn's möglich wäre.
Die beste Kamera ist die, die ich immer dabei habe.
Eine größere kann natürlich mehr leisten. Die kaufe ich mir dann evtl nächtes Jahr.

[Parkschein]

Vielen Dank für die tatkräftige Hilfe bis jetzt.

[Neptun]

also gute Bilder macht die Fuji 200EXR (laut dkamera-->Bildqualität). Klein sind die Panasonics der Reihe fs6/fs7