Ergebnis 1 bis 5 von 5
  1. #1
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    06.10.2010
    Beiträge
    3

    Standard Canon Ixus 210?

    Hallo leute, ich suche seit langem eine passende Kamera, jedoch war ich bis jetzt nicht fündig, ich hoffe, es ändert sich bald.


    Die Kamera MUSS
    + Kompaktkamera (DSLR wäre keine Option, da zu groß ist)
    + Gute Bilderstabilator (damit keine verpixel Bilder entsteht)
    + schnelle Motive soll kein Problem sein (50km/h soll machbar sein)
    + Farbechtheit (Wolken, Belichtung der Nacht, Nebel ...)

    Optional
    gute Video Modus
    Schnelle SerienBilder
    Gute Display
    nicht teurer als 300€
    Soll von Canon sein, muss aber nicht sein

    Anwendung
    + Gruppenphotos, Protrait, Landschaft+Gebäude, markro (10cm)
    + Innenarchitektur
    + Essen
    + Nachtphotos(schwache Belichtung)
    + Schnelle Schnappschüsse (z.B. während einer Autofahrt oder in der Natur)


    Ich wollte Canon Ixus 210 eigentlich schon kaufen, da viele Bekannte von mir Canon hat und ich sehr gut finde, will ich auch ein Canon kaufe ABER

    Wie ist die Bildqualität bei "Unterbelichtung"?
    Wieviel MB/Minute verbraucht IXUS 210 bei HD-Video?
    Serienbilder wirklich nur 0.7bild/s?
    Verbraucht das Touch-Display viel Energie?
    Gibt es keine "ähnliche" Alternative?

    Mit gefäll aber das große Display sehr, damit kann ich bestimmt gleich feststellen, wie gut das Bild geworden ist.

    Ich bin dankbar für jede Antwort, Meinung oder Warnung...
    danke im voraus

  2. #2
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.09.2009
    Ort
    Norddeutschland
    Beiträge
    653

    Standard

    Hallo Picme,
    Ich sehe dass Du eher Wert auf die Bildqualität setzt?
    Dann würde ich Dir eher zu einer PowerShot raten. Die IXUS-Kameras sollen eher handlich sein und schön aussehen, die PowerShot dagegen gute Bildqualität liefern. So zumindest die Intention von Canon.

    Und da fällt mir auch gleich die PowerShot S90 ein.
    Sie wird wahrscheinlich bessere Bilder machen, vorallem bei schwachem Licht.

    • Die Bildqualität sinkt rapide bei weniger Licht. Bei jeder Kamera.
    • Serienbilder macht die 210 IS nicht 0,7/sek. Die S90 schafft 0,9/sek
    • Touchscreen verbraucht theoretisch mehr Energie, ja. Aber nur unwesentlich mehr.
    • Alternative? S90 :P
    lg medvedev

  3. #3
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    06.10.2010
    Beiträge
    3

    Standard

    hm...
    S90 sieht viel versprechen aus, aber mir fehlt ein direktes vergleich, außerdem stimmt preis/leistung von der kamera nicht (finde ich).
    mfg

  4. #4
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.09.2009
    Ort
    Norddeutschland
    Beiträge
    653

    Standard

    Weil hier die 210 IS nicht getestet wurde, habe ich bei chip für beide Kameras einen Test gefunden zum Vergleichen.
    PowerShot S90
    IXUS 210 IS

    Was Bildqualität und Preis/Leistung angeht schneidet die S90 dort deutlich besser ab.
    lg medvedev

  5. #5
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    06.10.2010
    Beiträge
    3

    Standard

    ah chip, ich vertraue lieber auf experte und nicht auf chip. Chip ist ja nicht auf Foto spezialisiert.

    Da steht auch dass Ixus 200 besser als 210 sein soll, was ich aber nicht vorstellen kann.
    Daher warte ich noch auf eine Test von "richtigen" zeitschriften/websites.

    aber danke für die info

Ähnliche Themen

  1. Canon Ixus (980IS, 95IS, 100IS) oder Fuji FinePix F100fd
    Von clearskies im Forum Kaufberatung
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 07.08.2009, 17:19

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:41 Uhr.