..in der engeren Wahl

[checker]

... diese 3 stehen bei mir zur Wahl . Beispielbilder hab ich genug angeschaut , aber für eine Kaufentscheidung reicht das nicht . Bilder sind mehr oder weniger gut oder schlecht bearbeitet , ähnliches gilt auch für den Fotografen . Hat vielleicht jemand Erfahrung oder weiss Entscheidendes , was für den Kauf eines der unten genannten Objektive sprechen könnte ?!

Nikon AF-S DX 16-85mm 3,5-5,6G ED VR

Sigma 17-70 F2,8-4 DC MAKRO OS HSM Nikon AF

Tamron SP AF 28-75mm 1:2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO für Nikon

Danke schon mal

[berndbaru]

Hallo Karl,
irgendwas verstehe ich jetzt nicht. Brauchst Du jetzt die BW's doppelt?
Für Makros taugen sie nicht, und Dein E52 Achromat passt auch nicht,
denn:

Nikon AF-S DX 16-85mm 3,5-5,6G ED VR
E67 kleinster Abb.Maßstab: 1:4,6

Sigma 17-70 F2,8-4 DC MAKRO OS HSM Nikon AF
E72 kleinster Abb.Maßstab: 1:2,7

Tamron SP AF 28-75mm 1:2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO für Nikon
E67 kleinster Abb.Maßstab: 1:3,9

Bist Du von der FB völlig abgekommen?

[checker]

sers bernd ,
das mit meinen Zusatzlinsen ist mir schon klar und auch dass sich hier BW doppeln . Von den Festbrennweiten bin ich auch nicht ganz abgekommen .
Ich hab mal mit 35 , 50 , 60 , 70 und 85 als feste Einstellung an verschiedenen Tagen probiert . Das Ergebnis war bei der richtig gewählten Einstellung mehr als zufriedenstellend , aber eben nicht flexibel genug ! Darum der Entschluss , für einen Bereich von etwa 16/17 - 85 das bestmögliche (für mich erschwingliche) Objektiv anzuschaffen . Die Makrofunktion wäre nur löbliche Zugabe . Vom Nikon 16-85 hab ich eigentlich nur positive Beurteilungen gelesen (durch die leichte Nikonbrille ) ist qualitativ anscheinend auch sehr gut . Aber auch das Sigma oder Tamron klingen gut und wären ca. 130 € günstiger !!
BQ soll bei Allen sehr gut sein !?

// ..eine schwierige Entscheidung !!!!!!!!

[Samsungknipser]

Für mich ist es gut nachvollziehbar, dass man ein Standardzoom mit einem breiten Brennweitenbereich haben möchte - für die Fälle, wo man gar nicht oder nur selten wechseln möchte. Das Tamron würde bei mir aber ganz schnell rausfliegen, weil mir 28 mm an einer Crop-Kamera viel zu wenig Weitwinkel sind. Aber das hängt natürlich stark von deinen Motivvorlieben ab.

Bei der verbleibenden Alternative Nikon oder Sigma wär es für mich auch nicht schwer. Das Nikon bietet noch einen mm mehr Weitwinkel, die wären mir wichtiger als die höhere Lichtstärke des Sigma. Und photozone.de sagt ganz kategorisch: "Despite some shortcomings the Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date."

Was hast du denn sonst für Linsen?

[joachimeh]

Hallo Karl,

zu den genannten Objektiven kann ich direkt nichts sagen, weil ich sie alle nicht kenne.

Dennoch ein Ratschlag aus meiner Erfahrung: Objektive haben eine höhere technische Lebensdauer als die Gehäuse. Kauf deshalb das beste, was Du findest, bzw. was Du Dir leisten kannst. Die Wahrscheinlichkeit, dass Du es noch an der über-übernächsten Kamerageneration verwenden kannst, ist ziemlich hoch (ausser der Hersteller ändert das Bajonett oder die Schnittweite).

So kann ich heute noch alle Leica-R- und Zuiko-Objektive an allen Olympus-FT/µFT-Gehäusen benutzen (evt. mit Adapter, evt. nur manuell, aber die Optische Leistung ist voll da!!!).

[checker]

...danke , das ist doch schon mal was .

@joachim , deine Aussage bestätigd meine Tendenz zum 16-85 von Nikon

@stefan , auch du rätst mir eigentlich dazu , es wirds auch werden . Bisher hab ich die beiden VR - Kit-Objektive 18-55 u. 55-200 , bin auch sehr zufrieden . Aber oft , eigentlich zu oft , hab ich für bestimmte Motive gerade das falsche oder besser gesagt nicht optimale Objektiv dabei

[joachimeh]

...danke , das ist doch schon mal was .

@joachim , deine Aussage bestätigd meine Tendenz zum 16-85 von Nikon

@stefan , auch du rätst mir eigentlich dazu , es wirds auch werden . Bisher hab ich die beiden VR - Kit-Objektive 18-55 u. 55-200 , bin auch sehr zufrieden . Aber oft , eigentlich zu oft , hab ich für bestimmte Motive gerade das falsche oder besser gesagt nicht optimale Objektiv dabei

... freut mich, wenn ich etwas zu Deiner Entscheidung beitragen konnte.

[Samsungknipser]

Bisher hab ich die beiden VR - Kit-Objektive 18-55 u. 55-200

Dann bist du in der gleichen Lage wie ich, ich hab die Canon-Entsprechungen 18-55 IS und 55-250 IS. Bin also auch Objektiv-Wechsler . Ich denke aber eher an ein 50 mm/1,8 und ein 100er Macro.