Objektiv Wahl hilfe

[Mr.Photographer]

Ich binn stolzer Besitzer einer Nikon D90.^^
Jezt wollte ich mir mal ein neues Objektiv zu legen. Ich möchte ein 70-200mm Objektiv.
Aber von Welchem hersteller ich habe 2 meiner Meinung besten ausgesucht:
Sigma und Nikon?
Aber welches ist besser welcher hat das beste Preis/Leistung's verhältniss? Amm besten wäre ein Günstiges aber trotzdem gutes Objektiv.
Oder wenn jemad auch ein anderes Objektiv von einem anderen Herstller empfehlen kann nur zu.

Danke jetzt schon!

[medvedev]

Hallo,
Von Nikon und Sigma gibt es jeweils zwei 70-2000mm Objektive.

An welche genau hast Du gedacht?

[Mr.Photographer]

Das wären:

70-200mm F2,8 APO EX DG OS HSM: SIGMA Deutschland GmbH

Produkteübersicht Details - NIKKOR Objektive - Autofokus Objektive - FX Objektive - Zoom Objektive - AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR â…¡

oder doch: 50-500mm F4,5-6,3 APO DG OS HSM: SIGMA Deutschland GmbH

[medvedev]

Ha hast Du Dir ja echte Schmuckstücke ausgesucht.

Die Objektive habe ich letztens noch gesehen und die sind ja echt groß.
Wenn ich zwei Testberichte anschaue (bei dpreview.com & photozone.de) komme ich eher zum schluss, dass das Nikkor besser sei, was Abbildungsleistung angeht, aber auch teuerer.

Schade, dass es beide Kleinbildobjektive sind, obwohl Du ja eine DX-Kamera besitzt.

Das 50-500mm hat eine geringere Lichtstärke, als die beiden anderen. Darum würde ich mir das nur holen, wenn Du wirklich sicher bist, dass die zusätzliche Brennweite Dir wichtig ist. Das Objektiv wirst Du ja bereits als Teleskop verwenden können, mit umgerechnet 750mm Brennweite.

[Mr.Photographer]

Schade, dass es beide Kleinbildobjektive sind, obwohl Du ja eine DX-Kamera besitzt.

Sorry ich bin noch recht neu was meinst du da mit?

[piepenhagen]

Das bedeutet, das das Objektiv einen Bildkreis ausleuchtet, welcher einem APS-C Sensor genügt, nennt Nikon "DX".

[medvedev]

Moin,
Schlimm ist das nicht.

Die beiden Objektive sind für Kleinbildkameras gemacht, also für Kameras, die einen 36x24mm-Film verwenden. Das ist die normale Negativ-Filmgröße einer Analog-Kamera.

Deine D90 hat aber einen kleineren Film im DX Format (manchmal auch APS-C genannt) mit 23,6x15,8 mm.
Das ist ein typisches Format für Hobbyfotografen.
Schlimm ist es nicht, wenn man ein "zu großes" Objektiv verwendet. Die Nachteile dabei sind aber folgende:

• Objektive sind größer von den Ausmaßen her
• sie sind teuerer

Zusätzlich muss Du bedenken, dass die Brennweite umgerechnet werden muss.
Ein Kleinbildobjektiv mit 200mm Brennweite würde bei einer DX-Kamera wie 200*1,5mm=300mm wirken (stichwort Crop-Faktor). Dagegen würde ein 200mm DX-Objektiv eine Vergrößerung erreichen wie ein 300mm Objektiv für Kleinbild. (hier kannst Du näheres nachlesen)

Welches Objektiv verwendest Du zurzeit?
Wenn Du Dir das Sigma "50-150mm F2,8 II EX DC HSM" anschaust, würde es verglichen mit einer Kleinbildkamera eine Brennweite von 75-225mm erreichen. Dafür ist das Objektiv aber kleiner und günstiger.

PS: da war piepenhagen wohl schneller

[joachimeh]

Moin,
Schlimm ist das nicht.

Die beiden Objektive sind für Kleinbildkameras gemacht, also für Kameras, die einen 36x24mm-Film verwenden. Das ist die normale Negativ-Filmgröße einer Analog-Kamera.

Deine D90 hat aber einen kleineren Film im DX Format (manchmal auch APS-C genannt) mit 23,6x15,8 mm.
Das ist ein typisches Format für Hobbyfotografen.
Schlimm ist es nicht, wenn man ein "zu großes" Objektiv verwendet. Die Nachteile dabei sind aber folgende:

• Objektive sind größer von den Ausmaßen her
• sie sind teuerer

Zusätzlich muss Du bedenken, dass die Brennweite umgerechnet werden muss.
Ein Kleinbildobjektiv mit 200mm Brennweite würde bei einer DX-Kamera wie 200*1,5mm=300mm wirken (stichwort Crop-Faktor). Dagegen würde ein 200mm DX-Objektiv eine Vergrößerung erreichen wie ein 300mm Objektiv für Kleinbild. (hier kannst Du näheres nachlesen)

Welches Objektiv verwendest Du zurzeit?
Wenn Du Dir das Sigma "50-150mm F2,8 II EX DC HSM" anschaust, würde es verglichen mit einer Kleinbildkamera eine Brennweite von 75-225mm erreichen. Dafür ist das Objektiv aber kleiner und günstiger.

PS: da war piepenhagen wohl schneller

.... ausserdem braucht man einen Adapter und automatisch geht dann auch nix mehr!

[medvedev]

.... ausserdem braucht man einen Adapter und automatisch geht dann auch nix mehr!

Worum?

Sowohl das Nikon als auch das Sigma sind voll mit der Nikon D90 kompatibel.

[joachimeh]

Ok, wenn dem so ist. Es wundert mich aber schon, dass Kleinbild- und APSC-Bajonett ohne Adapter zueinander kompatibel sind (wie geht das mit der Schnittweite?).