Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 37
  1. #1
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    14.02.2011
    Beiträge
    15

    Standard Suche neue Kamera bis ca 300€

    Hallo!

    Ich habe im moment eine Canon Ixus, die ich auch sehr mag. Nur die ist jetzt schon mehr als 5 Jahre alt, und sieht auch schon relativ mitgenommen aus. Hier dieses Bild hat so komische Punkte. Was könnte das sein?
    Und auch im dunkeln sehen die Fotos sehr sehr schnell schlimm aus, verrauscht und verwackelt. Und das, wenn ich hier im Raum das Licht komplett anschalte. Blitz möchte ich nicht, das zerstört immer so das Licht. Das hab ich erst wieder an Weihnachten gesehen, ohne Blitz wars unmöglich scharfe und so weit rauschfreie Bilder zu machen, das sie man sie auf einem A4 Blatt sieht.


    Also möchte ich eine Kamera, die im dunkeln nicht so sehr verrauscht und auch bei leicht zittriger Hand nicht verwackelt und unscharf wirkt. Die Bildqualität ist mir nicht soo wichtig, viel wichtiger ist, wie das Bild ohne vergrößerung an einem PC oder eben auf einem Blatt aussieht gut aussieht. Wenn eine Kamera superscharf mit Stativ bei einer Belichtungszeit von 3 Sekunden fotografiert, nützt mir das rein gar nichts, da ich hauptsächlich Personen fotografiere die nicht eingefroren sind.

    Außerdem sollte sie einen guten Videomodus haben. Da ist die Qualität dann doch viel wichtiger. Full HD wäre sehr gut. Bei 720p muss das Video schon wahnsinnig knackscharf sein. Aber kein Full HD Video bringt mir was, wenn mich die Sonne zum dampfen bringt und ich mich so gut wie gar nicht bewege, das Video aber super aussieht. Sie soll auch meine alte Mini-DV Kamera ersetzen!

    Wichtig ist mir außerdem noch eine schnelle Auslöseverzögerung. Ich will auch jemand beim Springen auf einem Trampolin in der Höhe festhalten (:

    Ich fotografiere meistens Personen bei Veranstaltungen, Geburtstage, Hochzeiten, oder sowas wie Weihnachten. Aber auch im Urlaub ist sie dabei! Also eine Allroundkamera. Ich sag mal 80% Personen, davon 60% drinnen und 20% draußen. die 20% gehen an Landschaftsbilder.

    Ich weiß es widerspricht sich viel. Das eine DSLR für meine Anforderungen gut ist, weiß ich. Aber dazu brauch ich erst mal das Geld, und ich schlepp so ein Teil garantiert nicht die ganze Zeit bei mir rum! Das ganze sollte nicht mehr als 300€ kosten.

    Ich hatte gestern die Lumix TZ-8 von einem Bekannten einen Tag lang ausgeliehen bekommen. Ehrlich gesagt, ich fand sie grausam. Sofort war ich bei ISO 400 und ner langen Auslöseverzögerung, Bilder dem entprechend verwackelt. Außerdem fand ich das Menü schlimm, 4 Seiten Menü um sie halbwegs gut einzustellen, das muss nicht sein. Und ich war immer da wo ich gar nicht hin wollte.
    Gut gefallen hat mir der Zoom und das sie relativ schnell Ausgelöst hat. Serienbilder grauenhaft, für mich aber weniger wichtig.

    Ich muss sagen, ich hab keine Kamera gefunden die meinen Anforderungen entspricht. Am liebsten eine Powershot S95 mit 8x Zoom und Full HD Video. Wenns die nur gäbe..
    Könnt ihr mir das was Empfehlen?
    Ich weiß ich hab viel geschieben und es ist schwer zu verstehen, aber ich kanns nicht besser sagen.

    Grüße (:

  2. #2
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    20.12.2010
    Beiträge
    3

    Standard

    Hi Blechkasten,

    Du suchst tatsächlich sowas wie die eierlegende Wollmilchsau ;-)

    Wahrscheinlich wirst Du bei Deinen Ansprüchen Abstriche machen müssen. Wie wäre denn eventuell die Samsung WB2000? Lese Dir mal in Ruhe die Testberichte durch.

    z.B hier Samsung WB2000

    oder hier Samsung WB2000.

    Hat halt auch nur einen 5x Zoom, aber vielleicht passt es ja trotzdem. Videos in HD Qualität sind auf jeden Fall möglich.

  3. #3
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    14.02.2011
    Beiträge
    15

    Standard

    Naja, also nach Chip Tests will ch ja gar nicht gehen, die sind m.E. Müll. Und wenn Chip am Ende schreibt, das die Sony im dunkeln bessere Aufnahmen macht, dann muss das schon schlecht sein..


    Bis ich die Kamera kaufe, hab ich noch ein bisschen Zeit. Ich würde gerne die Nikon S8100 kaufen, allerdings mit einem Weitwinkel. Wie wäre es mit der bald rauskommenden S9100? Dürfte vom Preis ok sein, hat sogar 18x Zoom (was ich nicht unbedingt brauch, 12x reichen locker), Full HD Video mit Stereo Ton, Touchscreen, 25mm Weitwinkel. Nur meine Sorge ist, dass das Objektiv zu viel Licht verliert. Aber sonst wäre die ja optimal.

    Oder die auch bald rauskommende Canon Powershot SX230 HS. Auch mit Full HD Video, 14x Zoom und sogar GPS.

    Was sagt ihr von den reinen Daten dazu? Kann das was werden? Die zwei sind ja noch nicht draußen, aber die Daten schon

  4. #4
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    14.02.2011
    Beiträge
    15

    Standard

    Keiner eine Idee?
    Achja, ich hab im moment eine Canon Ixus 750

  5. #5
    Erfahrener Benutzer Avatar von piepenhagen
    Registriert seit
    22.05.2009
    Ort
    Moers
    Beiträge
    509

    Standard

    Hm, ich würde sagen die Lumix FZ7 (k.A. ob man die noch bekommt) ansonsten die Lumix FZ10. Die im Testbericht erwähnten Fremdakkus können doch verwendet werden z.B. von Hama.

    Die FZ7 habe ich selbst ausprobiert (Schwester) und glaube, die kommt Deinen Anforderungen am nächsten.
    Zu den hier schon erwähnten Kameras von Samsung kann ich nicht viel sagen, kenn da nur die EX1, aber die war mir etwas zu langsam für Schnappschüsse, aber die Bildqualität war besser als die der Lumix FZ7.
    mehr Bilder von mir auf

    http://www.dslr-lounge.de

  6. #6
    timow
    Gast

    Standard

    Kann es sein, dass du die TZ-7 und TZ-10 meinst? Von einer FZ7 oder FZ10 habe ich noch nie was gehört.

    Da er mit der TZ-8 schon nicht zufrieden war, wird er mit den beiden wohl auch nicht glücklich. Passt auch nicht wirklich zu seinen Anforderungen. Nichts gegen die TZ-Serie, hatte selbst eine und war damit ganz zufrieden, aber schnelles Auslösen und wenig Rauschen gehört nicht gerade zu den Stärken der TZ-Serie.

    Bei den Anforderungen und dem Budget würde ich ehrlich gesagt zu einer gebrauchten Panasonic LX3 raten. Ist sicherlich besser als alles, was man neu für max. 300€ bekommt.

  7. #7
    Erfahrener Benutzer Avatar von piepenhagen
    Registriert seit
    22.05.2009
    Ort
    Moers
    Beiträge
    509

    Standard

    Jepp, meinte TZ

    PS: die LX3 gibts hier noch versandkostenfrei
    Panasonic DMC-LX3EG-K schwarz 10 MegaPixel, Lumix - t-online.de Shop

    Dachte aber die gibt´s nicht mehr, aber timow hat Recht, die Kiste wäre wohl das Richtige.
    mehr Bilder von mir auf

    http://www.dslr-lounge.de

  8. #8
    timow
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von piepenhagen Beitrag anzeigen
    PS: die LX3 gibts hier noch versandkostenfrei
    Panasonic DMC-LX3EG-K schwarz 10 MegaPixel, Lumix - t-online.de Shop
    Neu für den Preis ist sogar noch besser. Die hält sich wohl recht hartnäckig am Markt.

  9. #9
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    14.02.2011
    Beiträge
    15

    Standard uz

    Naja, ist in der Ausstattung aber bisschen arg mager...kein Full HD Video und 2,5x Zoom.

    Stimmt es das ein CMOS Sensor Lichtempfindlicher als ein CCD Sensor ist?

    Sind eine 3,4 Blende im WW und ein 2/2,33 CMOS Sensor schlechte Voraussetzungen?

  10. #10
    Erfahrener Benutzer Avatar von checker
    Registriert seit
    13.10.2008
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    2.024

    Standard

    ...Nikon S9100 entspricht deinen genannten Vorgaben , und wieso soll sie Licht verlieren ?
    ...gruss Kalle
    -----------------------------------------------------

Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Kamera bis 300€, Allround.
    Von DKOH im Forum Kaufberatung
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 14.12.2010, 14:52
  2. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 19.07.2009, 18:29
  3. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 06.04.2009, 13:24

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:21 Uhr.