Ich bitte um Kaufberatung

Torsten007 · 25.12.2007, 19:19

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer vernünftigen Allround-Kamera. Der Preis sollte sich so ab 200€ bis max. ca um die 250€ bewegen.

Was soll sie können? Naja die Bildqualität sollte schon, soweit es in der Preisklasse geht, gut sein. Wichtig ist mir auch, dass die Qualität bei schlechteren Lichtverhältnissen nicht zu stark einbricht. Wenn sie Videos aufnehmen kann, das wäre auch noch gut!
Megapixel etc habe ich keine Vorlieben, einfach für den Preis ein gutes P/L Gesamtpaket.

Was könntet ihr mir da denn so empfehlen. Ich bedanke mich schonmal für eure Hilfe!

EDIT: Ich hatte bei Chip auch schonmal in die Bestenliste gesehen, aber so richtig klar wird einem da auch nix...

**mor** · 26.12.2007, 09:40

Hallo,
solche Anfragen haben wir oft in Forum:

http://www.dkamera.de/forum/kaufbera...lienreise.html

Hosentaschencam bis max. 120€

Die Bildqualität hängt natürlich auch von den eigenen Ansprüchen ab.Mit "Qualität bei schlechteren Lichtverhältnissen" meinst du sicher das Rauschverhalten.Das ist ein großes Problem bei Kompaktkameras.Ab ISO 400 ist die Bildqualität oft nicht mehr akzeptabel.
Gruß Jürgen

Torsten007 · 26.12.2007, 15:24

naja, die schöpfen aber nicht wirklich mein Budget aus....

**berndbaru** · 27.12.2007, 15:34

DSC-W1 von Sony
uralt, aber von der Bildqualität von den heutigen nicht zu toppen.
Mein Nachbar hat sie noch, und der hat und braucht keine Bildbearbeitungs-
software. Übereignen will er sie mir leider nicht.
Die Ergebnisse sind einfach "Spitze".

mfg

**Dieter** · 27.12.2007, 16:42

Hallo Bernd,

auch ich habe die Sony DSC-W1 noch zuhause und muss Dir Recht geben, die W1 liefert eine sehr gute Bildqualität.

Wenn Du die unbedingt haben willst, schau mal bei, wie Du immer so nett sagst, bei der Bucht

zum Beispiel hier:
eBay: dsc-w1, 5,1-6 Mio. Pixel, 3,1-4 Mio. Pixel

Gruß, Dieter.

**berndbaru** · 27.12.2007, 17:56

Hallo Dieter,

Ich glaube, daß Schneider Kreuznach die Hauptschuld an der hervorragenden
Bildqualität hat. Außerdem passen Sensorgrösse und Pixelzahl zu 100%
zusammen.
Bedienungsfreundlichkeit und Menuführung:
Da komme sogar ich mit klar.

mfg

**Dieter** · 27.12.2007, 19:10

Hallo Bernd,

ich hab die W1 grade in der Hand, die hat ein Carl Zeiss Vario-Tessar Objektiv. Übrigens ganz im Gegensatz zur heute vorgestellten Sony DSC-S730, die hat ein Objektiv aus dem Hause Sony.

Gruß, Dieter.

Torsten007 · 27.12.2007, 19:48

Da fällt mir noch eine Frage ein: Die Bridge-Cams sind ja leider etwas groß. Gibt es bei den kompakten DigiCams denn auch brauchbare, oder fährt man nur mit einer Bridge wirklich gut? Denn eine kompakte hätte schon ihre Vorteile... Oder hat man da schon eine deutliche Qualitätseinbuße bei gleichem Preis?

Was haltet ihr von denen:
Casio Z1200
Fuji F50fd

**berndbaru** · 27.12.2007, 22:02

Hallo Dieter,

ich weiss nicht, wie ich auf Schneider Kreuznach gekommen bin,
sie hat natürlich das Zeiss Objektiv.
Aber Schneider kann es auch!

mfg

**berndbaru** · 27.12.2007, 22:45

Hallo Torsten,

Du kannst die Digis nicht mit der Brigde, und die Brigde nicht mit der DSLR
vergleichen.
Ich hätte auch lieber einen 500ter Mercedes als einen 500ter FIAT.
Mit beiden kann ich von A nach B fahren, aber dann....

Deine Prioritäten setzt Du selbst, Digi: klein (Hosentasche), keine Chance auf
anspruchsvolle Bilder. (Vergrößern auf DIN A3)

Bridge: viel größer, viel mehr Möglichkeiten, viel teuerer.

DSLR: Alle Möglichkeiten, Wechseloptik, viel zu schleppen, aber Spitzenbilder
von dem der es kann. Der Preis für eine komplette Ausrüstung bleibt besser
außen vor.

Entscheiden musst Du selber, für "just for fun Bildchen" reicht die 2.billigste
"Digiknipse".

mfg