Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
dkamera Funktionen
Digitalkamera News
20. April 2024 - 08:00
Testberichte
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera wählen:
Jetzt vergleichen:
Jetzt ansehen:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Panasonic Lumix DC-GH5 Datenblatt
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Allgemein
| Hersteller: | Panasonic |
|---|---|
| Modell: | Lumix DC-GH5 |
| Kameratyp: | Spiegellos (DSLM) |
| Markteinführung: | 03 / 2017 |
| UVP: | 1.999,00 Euro |
Aufnahmeeigenschaften und Standards
| Megapixel (effektiv): | 20,2 Megapixel |
|---|---|
| Maximale Bildauflösung: | 5.184 x 3.888 Bildpunkte |
| Sensortyp und -größe: | Live MOS, 17,3x13,0mm |
| Cropfaktor: | 2,0fach |
| Serienbilder pro Sekunde: | 12,2 Bilder pro Sekunde |
| Bild-Format: | JPEG, RAW |
| Audio-Format: | AAC, PCM (stereo) |
| Video-Auflösung: | 3.840 x 2.160 Bildpunkte |
| Video-Frequenz: | 60 Vollbilder pro Sekunde |
| Video-Aufnahme: | 2160p60 |
| Video-Format: | AVCHD, H.264/AVC, H.265 |
| EXIF Version: | 2.30 |
Speicher, Akku und Anbindung
| Speicherkarte: | SD, SDHC, SDXC |
|---|---|
| Interner Speicher: | keine Angaben |
| Druckeranbindung: | PictBridge |
| Akkuleistung: | 1.860 mAh, reicht für 410 Bilder nach CIPA |
| Schnittstellen: | Blitzsynchro-Anschluss, Bluetooth, Funktionshandgriff-Anschluss, HDMI, Kopfhörer (Stereo), Mikrofon (Stereo), NTSC mit Audio, PAL, USB, WLAN |
| USB Version: | 3.1 |
Optik
| Wechselobjektivfassung: | Ja |
|---|---|
| Objektiv-Bajonett: | Micro Four Thirds |
Display und Sucher
| Displaygröße: | 3,2 Zoll |
|---|---|
| Displayauflösung: | 1.620.000 Bildpunkte |
| Monitor klappbar: | Ja |
| Monitor drehbar: | Ja |
| Touchscreen: | Ja |
| Sucher: | Ja |
| Suchertyp: | elektronisch |
| Sucherauflösung: | 3.680.000 Bildpunkte |
| Bildfeldabdeckung: | 100% |
| Vergrößerung: | 0,76fache |
| Dioptrienausgleich möglich: | Ja |
Funktionen
| Optischer Bildstabilisator: | Ja (im Objektiv integriert: Ja) |
|---|---|
| ISO Empfindlichkeit: | 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000, 10000, 12800, 16000, 20000, 25600 |
| Selbstauslöser: | 2, 10 Sekunden |
| Belichtungssteuerung: | Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuell |
| Belichtungskorrektur: | +-5 in 1/3 Stufen |
| Belichtungsreihe möglich: | Ja |
| Intervallaufnahme: | Ja |
| Bulb Modus: | Ja |
| Scharfstellung: | Autofokus, manueller Fokus |
| Manueller Weißabgleich: | keine Angaben |
| Gesichtserkennung: | Ja |
| Live View: | Ja |
| Live View über HDMI: | Ja |
| Staubschutzsystem: | Supersonic Wave Filter |
Physikalische Eigenschaften
| Verschluss-Art: | elektronisch, mechanisch |
|---|---|
| Belichtungszeiten: | 60s bis 1/16000s |
| Blitzgerät eingebaut: | Nein |
| Blitzschuh vorhanden: | Ja |
| Stativgewinde vorhanden: | Ja |
| Größe: | 139mm x 98mm x 87mm |
| Gewicht: | 722g (Gehäuse mit Akku) |
Sonstiges
| Besonderheiten: | Sensor ohne Tiefpassfilter, integrierter Fünf-Achsen-Bildstabilisator mit Dual I.S.-Unterstützung, Venus Engine Bildprozessor, zwei SD-Kartenslots mit UHS-II Anbindung, 4K-Fotofunktion mit 60 Bildern pro Sekunde bei rund acht Megapixel, 6K-Fotofunktion mit 30 Bildern pro Sekunde bei rund 18 Megapixel, Post-Focus-Funktion, mechanischer Verschluss für mindestens 200.000 Auslösungen, mit dem mechanischen Verschluss lässt sich zwischen 60 Sekunden und einer 1/8.000 Sekunde belichten, mit dem elektronischen zwischen einer Sekunde und 1/16.000 Sekunde, per Bulbmodus sind bis zu 30 Minuten lange Belichtungen möglich, Autofokus mit Kontrastmessung und Depth-From-Defocus-Technologie, 225 AF-Messfelder, verbesserte AF-Algorithmen, Fokusunterstützung mit Displaylupe und Peaking, Videoaufnahme in 4:2:2 mit 10 Bit möglich, unbegrenzte Aufnahmedauer, Highspeed-Funktion in Full-HD mit bis zu 180 Vollbildern pro Sekunde, Videospeicherung mit bis zu 400Mbit/s (All-Intra-Codierung ), 4K HDR-Videoaufzeichnung nach Firmware-Update, VLogL-Aufnahme per kostenpflichtigem Software-Upgrade, zweites integriertes Mikrofon zum Reduzieren von Störgeräuschen, frotsicheres Magnesiumgehäuse, Batteriegriff DMW-BGGH5 und XLR-Dock (DMW-XLR1) als optionales Zubehör erhältlich. |
|---|---|
| Fernbedienung per Fernauslöser: | Ja |
| Staub und Spritzwasser geschützt: | Ja |
| Wasserdicht: | Nein |
| Elektronischer Kompass: | Nein |
| Höhen-/Druckmesser: | Nein |
| Wasserwaage: | Ja |
Hier können Sie fehlende Angaben oder Korrekturvorschläge melden.
Für Vollständigkeit und/oder Korrektheit aller dargestellten Informationen wird keine Haftung übernommen.
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Kommentare
Hallo, regelmäßig frage ich mich, …
Hallo,
regelmäßig frage ich mich, ob angesichts der Testurteile auch Quervergleiche zwischen unterschiedlichen Kameragruppen möglich sind.
Als Beispiel: Macht eine Sony RX10 III mit einem abschließenden Gesamturteil von 96,34 % in der Kategorie "Bridgekamera" bessere Aufnahmen als eine Sony ILCE6300 mit "nur" 94,97 % in der Kategorie "DSLM" ?
Gruß
Andreas Hase
Hallo, unsere Erklärung zu diesem …
Hallo,
unsere Erklärung zu diesem Thema finden Sie auf dieser Seite: http://www.dkamera.de/testbericht/#tab-alle. Klicken Sie dort oben auf [...mehr] und Sie erhalten den erklärenden Text zur Vergleichbarkeit der verschiedenen Kameraklassen. Vielen Dank.
Hallo, vielen Dank für den …
Hallo,
vielen Dank für den Hinweis.
Jedoch macht es die Entscheidung nicht einfacher.
Ich frage mich aktuell, ob ich für meinen geplan Amerikaurlaub auf die Sony ILCE6300 (bei gleicher Bildqualität!) zugunsten der Sony RX10 III verzichten kann. Da würde ich mir die Schlepperei mit den Wechselobjektiven sparen können.
Gruß
Andreas Hasse
Hi die 6300 habe ich …
Hi
die 6300 habe ich noch nicht getestet, jedoch die 6000 , RX 10 III und RX 10 IV. Die RX 10 III ist für den Urlaub das beste was Du machen kannst. Da kommt die 6000 nicht ran. Oder mit viele Kg Objektive. Nehme selbst nichts anderes mehr.
Gruß Mario
Hallo. Ich habe eine Frage: …
Hallo. Ich habe eine Frage:
Ist die 1080p@180fps-Videoaufnahme wirklich die Originaldatei? Wird sie WÄHREND der Aufnahme auf 24fps herruntergerechnet? Dann bin ich wirklich zutiefst enttäuscht, denn diese Bedingung erfüllt die GH⁵ dann nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/user:S536870912/HFR
Ich dachte, dass Panasonic in dieser Hinsicht nach seit 2014 bereits einiges dazugelernt hätte. Warum wird die Ausgabedatei nicht einfach wie ein normales Video mit 1080p@180fps behandelt? Dann entspricht normale Wiedergabegeschwindigkeit im Medienplayer der Realität, und nicht 2/15 davon. Alles wird in diesem Wikipedia-Artikel erklärt.
Ich freue mich sehr, wegen …
Ich freue mich sehr, wegen der 2160p@60fps-Aufnahmefunktion. I am really lucky reqlly about 2160p HFR video capture feature.
Hallo, was ist das Wichstigste …
Hallo, was ist das Wichstigste an einer Kamera, klar die Bildqualität, könnte man nicht zus. zu der Gesamtbeurteilung der Kameras eine Bestenliste nur über die Bildqualität erstellen, wobei natürlich qualitativ ebenbürtige Objektive eingesetzt werden müssen?
Die Idee ist gut, aber …
Die Idee ist gut, aber auch schon alt. Die Aussagen der Bildqualität sind in Testberichten immer so eine Sache. Es gibt zu viel einzustellen und zu viele unterschiedliche Anwendungsfälle. Eine gute Makrokamera muß nicht teuer sein und kann hervorragende Ergebnisse liefern, wärend ein Portraitspezialist diese wiederum wohl nicht so toll findet. Nur man Selber kann das beurteilen. Selbst dxo und wie die technischen Tests alle heissen sind nur bedingt tauglich, auch wenn sie natürlich wertvolle Infos liefern. Dazu hängt das Testergebnis auch von zu vielen Einflüssen ab. Eine Testseite bewertet Kamera x die Bildqualität hervorragend und Platz 1 die andere Bewertet die gleiche Kamera wesentlich schlechter in der BQ und Platz 8 oder wie auch immer. Könnte hier Betsenlisten nennen und dann sollte man sich nochmal überlegen, wie sinnvoll eine BQ Rangliste wäre. Selber vergleichen und nicht nur auf einen Test schauen
Die modernen Maschinen sind so …
Die modernen Maschinen sind so unglaublich komplex, daß man eine endgültige Aussage zur besten Kamara einfach nicht machen kann. Angenehmerweise kann ich sowohl die GH5, die Olympus EM1MkII und die Nikon D750 vergleichen. Vorweg gesagt sind alle tolle Kameras. Die 750 hat einfach eine grandiose Fotoqualität, besonders schön ist die Darstellung räumlicher Tiefe. Aber die 43er folgen dicht. Das geniale der Olmypus ist ihr Stabilisator 5 Sekunden freihand scharf im Weitwinkel oder mit dem grandiosen 12-100, welches zusätzlich die Objektiv-Stabilisierung mit der der Kamera kombiniert, sind kein Problem. Und die GH 5 im Video - ein Traum. Davon eine auszusuchen ist extrem schwer, sind sie doch einfach alle gut. Haben aber auch unterschiedliche Stärken und Schwächen. Was allerdings kaum hoch genug bewertet werden kann ist die Stabilisierung der Olympussen. Nachts Fotos in einer Qualität zu machen, die Begeisterung hervorruft, ist einfach G E N I A L...