Startseite ›› Testbericht Übersicht ›› Ricoh ›› GR Digital III ›› Geschwindigkeit
Ricoh GR Digital III
Datenblatt Bildqualität

Ricoh GR Digital III Geschwindigkeit Bildstabilisator Praxisbericht Einleitung Produktfotos Technik Datenblatt Geschwindigkeit Bildqualität Abbildungsleistung Farbwiedergabe Beispielaufnahmen Fazit

ANZEIGE

Bei unseren Geschwindigkeitstests wird immer der Serienbildmodus getestet, der bei voller Bildqualität und bei voller Bildauflösung möglich ist. Getestet wird immer unter besten Aufnahmebedingungen und guter Helligkeit (Belichtungszeit pro Aufnahme ca. 1/500 Sekunde).

 
Kamera

Ricoh GR Digital III

Canon PowerShot G10

Verwendetes Objektiv
Abbildung
Verwendete Speicherkarte SanDisk SDHC Class 6 Extreme III 30MB/S Edition 8GB SanDisk SDHC Class 6 Extreme Ducati Edition 4GB
Serienbildaufnahme in bester Auflösung und bester Qualität
Belichtungszeit:
ca. 1/500 Sekunde
inkl. Fokussierung AF-S 		JPEG 1,7 Bilder/S. bis Speicherkarte voll JPEG 1,4 Bilder/S. bis Speicherkarte voll
RAW nicht möglich RAW 0,6 Bilder/S. bis Speicherkarte voll
JPEG
+
RAW		 2,0 Bilder/S. für 5 Bilder JPEG
+
RAW		 0,6 Bilder/S. bis Speicherkarte voll
Auslöseverzögerung
ohne Fokussierung		 nicht getestet nicht getestet
Fokussierungszeit
ohne Auslöseverzög.		 nicht getestet nicht getestet
Einschaltzeit der Digitalkamera
bis zur vollständigen Bereitschaft des Displays		 2,44 Sekunden
 1,20 Sekunden
Einschaltzeit der Digitalkamera und sofortige Auslösung
inkl. Auslöseverzögerung und Fokussierung		 3,13 Sekunden
 1,93 Sekunden
Ricoh GR Digital III
Datenblatt Bildqualität

Kommentare

01. September 2009 - 21:15 — Ariel Gyth — Seite: Fazit

Hmm... Im Fazit schreibt Ihr: ...

Hmm... Im Fazit schreibt Ihr:

"Leider hält die Bildqualität der Ricoh GR Digital III nicht ganz das, was man von einem 1/1,7 Zoll großen CCD-Bildsensor und einer Festberennweite (28mm nach KB) mit einer Lichtstärke von F1,9 erwartet."

Bei Pro & Contra tauchen dann aber trotzdem 28mm Weitwinkel und 1/1,7 Zoll großer Bildsensor als Pluspunkte auf, während die dafür doch relativ schlechte Bildqualität nicht bei den Negativpunkten erwähnt wird. Ist das Absicht?

01. September 2009 - 21:26 — Dieter Schönmann — Seite: Fazit

Vielen Dank für diesen Hinweis. ...

Vielen Dank für diesen Hinweis. Tatsächlich hatte unser System hier eine Zeile "verschluckt", wir haben diese nun noch hinzugefügt. Dem Fehler werden wir nachgehen, so dass dieser in Zukunft nicht mehr auftreten kann.

03. Oktober 2009 - 15:38 — Domas — Seite: Fazit

Ich finde etwas daneben die ...

Ich finde etwas daneben die Tatsache, dass die Kamera eine Festbrennweite hat als Negativ-Punkt zu werten nur weil (fast) alle anderen nicht den Mut dazu haben!

Für GRD-Käufer ist der nicht vorhandene Zoom ein wichtiger Kaufgrund.

Ausserdem ist es keine Video- sondern eine FOTO-Kamera. (Wegen "Videos können nur bei 640 x 480 (VGA) und 30 B/Sek. aufgenommen werden" - Na und?! Sag ich da nur).

03. Oktober 2009 - 19:55 — Dieter Schönmann — Seite: Fazit

Dafür ist das Pro- und ...

Dafür ist das Pro- und Contra nunmal da. Wem bestimmte Contras nicht stören, der kann sich auch freuen...

  • Keine HTML-Tags erlaubt
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.
  • URLs und Email-Adressen werden automatisch in Links umgewandelt.
  • Kommentare werden erst nach Moderation freigeschaltet, wenn die Regeln befolgt wurden. Dies kann etwas Zeit in Anspruch nehmen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
  • Felder mit rotem Stern müssen korrekt ausgefüllt werden.
  • Sollten Sie beide Wörter des Captcha-Spamschutzes nicht entziffern können, klicken Sie bitte auf das Symbol mit den gedrehten Pfeilen. Sie erhalten dann zwei neue Wörter.