Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
dkamera Funktionen
Digitalkamera News
20. April 2024 - 08:00
Testberichte
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera wählen:
Jetzt vergleichen:
Jetzt ansehen:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Sony Alpha 6300 Technik
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Die technischen Besonderheiten der Sony Alpha 6300
Es folgen die besonderen Merkmale und Eigenschaften der Kamera.
Die Sony Alpha 6300 ist das neue Schwestermodell der Alpha 6000. Theoretisch kann die Alpha 6300 auch als der Nachfolger gesehen werden, die Alpha 6000 wird allerdings weiterhin angeboten werden und ist preislich deutlich darunter angesiedelt.
Der APS-C-Sensor mit Abmessungen von 23,5 x 15,6mm löst 24 Megapixel auf und setzt auf Kupfer-, statt Aluminiumleiter. Dies ermöglicht eine höhere Auslesegeschwindigkeit sowie eine bessere Lichtausbeute.
Auf dem Handgriff wird die Kamera per Schalter ein- sowie ausgeschaltet, mittig befindet sich zudem der Auslöser. Daneben kann ein Parameter über die C1-Taste schnell erreicht werden.
Auf der Rückseite lassen sich die meisten Tasten frei mit Funktionen belegen. Dies gilt auch für das mit dem Einstellrad kombinierte Steuerkreuz. Über die Fn-Taste lässt sich zudem ein Quickmenü mit bis zu zwölf Parametern aufrufen.
Die Record-Taste zum Starten und Beenden von Videos wurde bei der Kamera an der rechten Seite platziert. Diese Lage ist ungünstig, da sie bei der einhändigen Bedienung kaum erreicht werden kann. Die Videoaufnahme lässt sich glücklicherweise aber auch über eine der Customtasten starten.
Durch das nach oben und unten schwenkbare LCD mit 921.600 Subpixel ist die Bildkontrolle komfortabel möglich. Bei Selbstporträts kann die Bildkontrolle allerdings nicht über das Display erfolgen.
Mit 405g fällt die Alpha 6300 um etwa 80g schwerer als die Alpha 6000 aus. Dieser Unterschied dürfte unter anderem durch das bei der Alpha 6300 vorhandene abgedichtete Magnesiumgehäuse entstehen.
Das Kitobjektiv Sony E 16-50mm F3,5-5,6 OSS PZ ist besonders klein und leicht. Der Autofokus arbeitet schnell und leise, ein optischer Bildstabilisator ist vorhanden. Die Abbildungsleistung fällt allerdings schlecht aus, die Bildecken sind bei fast allen Brennweiten unscharf.
Der elektronische Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0,7-facher Vergrößerung ist mit 2,36 Millionen Subpixel hoch aufgelöst. Er liefert mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde eine sehr hohe Bildfrequenz. Leider kann das OLED-Display nur sehr schwer komplett überblickt werden.
Das integrierte Blitzgerät wird mit einer Taste auf der Rückseite der Kamera ausgeklappt. Es besitzt eine Leitzahl von sechs bei ISO 100 und lässt sich auch zum indirekten Blitzen einsetzen. Die Blitzsynchronzeit der Kamera liegt bei 1/160 Sekunde.
Über den Multifunktions-Zubehörschuh lassen sich Systemblitzgeräte aufstecken. Durch zusätzliche Kontakte kann der Schuh zudem auch zum Anschluss eines Mikrofons verwendet werden. Sony bietet hierfür das ECM-XYST1M Stereomikrofon an.
Ein Kombifach auf der Unterseite nimmt den Akku und die Speicherkarte auf. Selbst sehr große SDXC-Karten wie dieses Modell von Lexar (Professional Series 128GB, UHS II U3, 2.000x), lassen sich problemlos verwenden.
Der "NP-FW50"-Akku kommt bei den meisten spiegellosen Systemkameras zum Einsatz und wird per USB in der Kamera aufgeladen. Er besitzt eine Kapazität von 1.050mAh.
Als Schnittstellen hat die Alpha 6300 einen Micro-USB-Port, einen Micro-HDMI-Ausgang und einen 3,5mm Klinkeneingang für Mikrofone zu bieten. WLAN und NFC sind auf der Seite der Drahtlostechnologien zu nennen.
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Kommentare
Schon aufgrund der fehlenden 3,5 …
Schon aufgrund der fehlenden 3,5 mm Kopfhörerbuchse ist das vorgestellte Gerät keineswegs "ein sehr guter Videokamera-Ersatz." Dieser Punkt fehlt leider in Ihrer Contra-Liste.
Hallo, ein Kopfhörerausgang ist für …
Hallo, ein Kopfhörerausgang ist für eine Kamera nicht wirklich zwingend notwendig, um ein guter Videokamera-Ersatz zu sein. Nur die allerwenigsten Personen benötigen diesen wirklich. Bei Produktionen, bei denen die direkte Tonkontrolle unerlässlich ist, wird sicherlich auf die externe Tonaufnahme zurückgegriffen.
Hallo dkamera-Team erstmal danke für …
Hallo dkamera-Team erstmal danke für eure tolle Arbeit. Ich habe die Tests der x-pro 2 und der a6300 gelesen. Hätte jedoch noch eine Frage zur Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen (ab ISO 3200) im Zusammenspiel mit kleineren Zeiten z.B. ab 1/80.
Existiert ein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Kameras im z.B. im Rauschverhalten oder Detailverlust.
Mir fällt bei meiner Sony derzeit nämlich auf das bei höheren ISO-Werten das Bild sehr aquarellartig aussieht.
Gibt es in der Klasse auch eine andere Empfehlung für für Low Light / Event-Fotografie?
Gruß, Christian
Hallo, da die Bildqualität der …
Hallo, da die Bildqualität der Sony Alpha 6300 bei hohen Sensorempfindlichkeiten für ein Modell mit APS-C-Sensor bereits sehr gut ist, lässt sich eine bessere Bildqualität nur mit einer Kamera mit Vollformatsensor erzielen. Hier wären beispielsweise die Sony Alpha 7R II oder die Alpha 7S II zu nennen.
Zitat: "Die Bildqualität der Sony …
Zitat: "Die Bildqualität der Sony Alpha 6300 gehört zu den besten in der APS-C-Klasse."
Also es wundert mich schon, wie man einer Kamera übersdurchschnittliche Bildqualität bescheinigen kann, wenn das Testfoto (Punkt 6 Bildqualität des Tests) links von der Mitte bei der Abbildung der BonBon-Dose eine eher jämmerliche Auflösung darbietet.
Da ist z.B. die Sony RX100M3 WESENTLICH besser.
DKAMERA.DE bietet bei den Kameratests erfreulicherweise die direkte Vergleichsmöglichkeit zweier Kameras hinsichtlich Punnkt 6 (Bildqualität). Da kommt sofort die grottenschlechte Auflösung abseits der exakten Bildmitte der 6300 im Vergleich zur RX100M3 heraus.
Oder irre ich mich?
Hallo, die Abbildungsleistung des Kitobjektivs …
Hallo, die Abbildungsleistung des Kitobjektivs der Sony Alpha 6300 lässt – wie im Testbericht beschrieben – außerhalb des Bildzentrums deutlich nach. Deshalb sind die Aufnahmen hier unschärfer. Mit einem besseren Objektiv wäre die Bildqualität auch hier sehr gut. Wir bewerten die Bildqualität einer Kamera grundsätzlich und nicht nur mit dem Kitobjektiv. In diesem Fall muss daher die Bildmitte zum Vergleich der Bildqualität herangezogen werden.
naja sie belassen auch die …
naja sie belassen auch die standard scherte auf der Kamera... die 100er hat ja ne fixe Zeiss schreibe drauf... schreub mal Zeiss auf die 6300er
Werdet ihr auch noch andere …
Werdet ihr auch noch andere Objektive mit der Alpha 6300 testen? Das wäre sehr interessant, das Kit-Objektiv scheint ja nicht so gut zu sein.
Hallo, dies steht noch nicht …
Hallo, dies steht noch nicht fest, ist aber möglich. Sobald wir hier eine feste Planung haben, geben wir Bescheid.
Ich konnte mich beim Kamera-Kauf …
Ich konnte mich beim Kamera-Kauf nicht zwischen Sony A6300 und Lumix G81 entscheiden. Eigentlich gefällt mir fast alles besser an der G81 (Funktionsumfang, Bedienung, Menüs, Objektivauswahl). Aber ich habe mich wegen des größeren Sensor am Ende doch für die A6300 entschieden. Wenn ich hier nun die Bildqualität der beiden Kameras vergleiche, bin ich doch sehr überrascht, dass die G81 sichtbar besser abschneidet. Ich kann nur vermuten, dass das Kit-Objektiv von Sony schlechter ist, als das von Panasonic..? Ich finde eure Seite total klasse. Ich bin nur nicht sicher, ob die Bewertung der Bildqualität mit einem Kit-Objektiv weiter hilft.
Hi, also die Sony a6300/a6500 …
Hi,
also die Sony a6300/a6500 hat (so meine ich es gelesen zu haben) einen noch etwas größeren Sensor als vergleichbare APS-C Sensoren zu haben. Und das muss man auch erstmal neu berechnen! Ich möchte damit sagen das sowas auch vllt neue Probleme mit sich bringen. Hilft es dir wenn du einfach die Bilder etwas ran zoomst? Oder einfach die Auflösung anpasst? Stauchen ist da wohl das Zauberwort.
Hallo, ich schätze diese Seit …
Hallo, ich schätze diese Seit und Tests sehr.
ABER:
o Die Testfotos sind nur bedingt brauchbar, wieso weis ich nicht.
o Als RX-100-2 nutzer war ich anhand der Testfotos der Meinung der Umstieg auf
APS-C bringt in der Praxis nichts.
o Nun habe ich mir eine alte Sony Alpha 390 geholt mit standard 18-55 und 55-200
Objektiv. Der Unterschied zur RX100 ist frappierend !!
o Ich wusste über die Vorzüge einer APS-C Kamera NICHT bescheid.
o Supertolle Makro Aufnahmen auch mit 200mm Tele (Schmetterlinge etc.)
o Die a390 ist in der Praxis um WELTEN schneller als die RX100-2.
Egal ob Fokus, Serienbild oder erneute Aufnahmebereitschaft nach 30 Sek. Belichtung.
o Fazit, ICH steige auf APS-C um! Vermutlich A6300. Das ist mir das höhere Gewicht und
Volumen das ich tragen muss wert. Als immer dabei bleibt meine DSC-HX60V im Haus.
o TESTS sind offenbar nicht so Sachdienlich wie geglaubt .... Ausprobieren erforderlich !
NUR MEINE MEINUNG: Gruß
Hallo und vielen Dank für …
Hallo und vielen Dank für das Feedback. Unsere Beispielaufnahmen sind in voller Qualität, voller Bildauflösung und geringster Kompressionsrate aufgenommen und stehen Ihnen auf diese Weise unverändert zum Download bereit. Damit sollten diese das beste Medium sein, um individuell die Bildqualität anhand dieser Aufnahmen selbst vergleichen zu können.
Hallo, wenn das Kitobjektiv so …
Hallo,
wenn das Kitobjektiv so schlecht ist, wie Ihr schreibt, was würdet Ihr da empfehlen?
Feste Brennweite oder das 16-70 mm?
Also ich kann das Juppdibums …
Also ich kann das Juppdibums 1-900 f0.95 OSS empfehlen, gerade für Aufnahmen des Mastdarmes von innen, väterlicherseits. Viel Freude damit.