Zur Übersicht Die Kamera

Sony Alpha 6300 Einleitung Einleitung Die Kamera Technik Datenblatt Geschwindigkeit Bildqualität Bildstabilisator Abbildungsleistung Farbwiedergabe Beispielaufnahmen Praxisbericht Fazit

ANZEIGE

Die Sony Alpha 6000 (Testbericht) gehört seit ihrer Vorstellung im Jahr 2014 zu den beliebtesten spiegellosen Systemkameras. Mit der Sony Alpha 6300 (Datenblatt) lässt sich nun deren – in einigen Punkten verbessertes – Schwestermodell erwerben. Die Größe des zum Einsatz kommenden APS-C-Sensors hat sich zwar nicht verändert (weiterhin 23,5 x 15,6mm) und auch die Auflösung ist mit 24 Megapixel identisch hoch, durch den Einsatz von Kupferleitern soll aber unter anderem eine höhere Auslesegeschwindigkeit möglich sein. Der Sensorempfindlichkeitsbereich des Exmor CMOS Bildwandlers liegt zwischen ISO 100 und 25.600, als Erweiterung steht zudem maximal ISO 51.200 zur Verfügung.

Sony Alpha 6300 Drehansicht

Den Mauszeiger im Bild von rechts nach links und zurück bewegen, um die Kamera zu drehen.


Diese Animation in Vollbildgröße betrachten

360 Grad Ansicht für Auflösungen von 1024 x 768 bis 1280 x 1024 Pixel anzeigen
360 Grad Ansicht für Auflösungen ab 1600 x 1200 Pixel anzeigen

Auf dem Sensor hat Sony 425 Phasen-AF-Punkte untergebracht, diese sollen die Fokussierung beschleunigen. Im Serienbildmodus speichert die Sony Alpha 6300 (Geschwindigkeit) bis zu 11,1 Bilder pro Sekunde. Wer eine kontinuierliche Liveansicht nutzen möchte, kann bis zu 8,3 Bilder pro Sekunde festhalten. Der Verschluss der spiegellosen Systemkamera arbeitet sowohl mechanisch als auch elektronisch, die kürzeste Belichtungszeit liegt bei 1/4.000 Sekunde.

Die Sony Alpha 6300 ist das neueste Modell der Alpha-Kameras mit APS-C-Sensor:

Zur Bildkontrolle hat Sony einen 2,36 Millionen Subpixel auflösenden elektronischen Sucher verbaut. Dieser vergrößert 0,7-fach und wird von einem Augensensor automatisch aktiviert. Der Sucher besitzt als Besonderheit einen Modus, bei dem die Bildfrequenz auf 120 Bilder pro Sekunde angehoben wird. Das 3,0 Zoll messende LCD der Alpha 6300 mit 921.600 Subpixel lässt sich nach oben und unten schwenken.

Die Videoaufnahme kann mit der Digitalkamera bis in 4K-Auflösung (3.840 x 2.160 Pixel) erfolgen, hier sind maximal 30 Vollbilder pro Sekunde möglich. In Full-HD lassen sich bis zu 120 Vollbilder pro Sekunde aufzeichnen. Der Ton wird mit dem integrierten Stereomikrofon gespeichert, alternativ dazu kann über den 3,5mm Klinkeneingang auch ein externes Mikrofon angeschlossen werden.

Die spiegellose Systemkamera und das mitgelieferte Zubehör:

Das ohne Objektiv 405g wiegende Kameragehäuse der Sony Alpha 6300 (Technik) besteht aus Magnesium, Abdichtungen gegen Staub und Feuchtigkeit sind vorhanden. Per WLAN und NFC ist die drahtlose Kommunikation mit einem Mobilgerät möglich.

Hauptmerkmale der Sony Alpha 6300

Es folgen die technischen Besonderheiten der Sony Alpha 6300 und das Inhaltsverzeichnis aller Testbericht-Seiten.

  • Megapixel (effektiv): 24,0 Megapixel
  • Maximale Bildauflösung: 6.000 x 4.000 Bildpunkte
  • Sensortyp und -größe: CMOS, 23,5x15,6mm
  • Bild-Format: JPEG, RAW
  • Video-Auflösung: 3.840 x 2.160 Bildpunkte
  • Video-Frequenz: 30 Vollbilder pro Sekunde
  • Video-Aufnahme: 2160p30
  • Speicherkarte: SD, SDHC, SDXC
  • Akkuleistung: 1.080 mAh, reicht für 400 Bilder nach CIPA
  • Objektiv-Bajonett: Sony E-Bajonett
  • Displaygröße: 3,0 Zoll
  • Displayauflösung: 921.600 Bildpunkte
  • Sucher: Ja
  • Suchertyp: elektronisch
  • ISO Empfindlichkeit: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600, 51200
  • Live View: Ja
  • Monitor klappbar
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Zur Übersicht Die Kamera

Kommentare

Schon aufgrund der fehlenden 3,5 ...

Schon aufgrund der fehlenden 3,5 mm Kopfhörerbuchse ist das vorgestellte Gerät keineswegs "ein sehr guter Videokamera-Ersatz." Dieser Punkt fehlt leider in Ihrer Contra-Liste.

Hallo, ein Kopfhörerausgang ist für ...

Hallo, ein Kopfhörerausgang ist für eine Kamera nicht wirklich zwingend notwendig, um ein guter Videokamera-Ersatz zu sein. Nur die allerwenigsten Personen benötigen diesen wirklich. Bei Produktionen, bei denen die direkte Tonkontrolle unerlässlich ist, wird sicherlich auf die externe Tonaufnahme zurückgegriffen.

Hallo dkamera-Team erstmal danke für ...

Hallo dkamera-Team erstmal danke für eure tolle Arbeit. Ich habe die Tests der x-pro 2 und der a6300 gelesen. Hätte jedoch noch eine Frage zur Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen (ab ISO 3200) im Zusammenspiel mit kleineren Zeiten z.B. ab 1/80.

Existiert ein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Kameras im z.B. im Rauschverhalten oder Detailverlust.
Mir fällt bei meiner Sony derzeit nämlich auf das bei höheren ISO-Werten das Bild sehr aquarellartig aussieht.

Gibt es in der Klasse auch eine andere Empfehlung für für Low Light / Event-Fotografie?

Gruß, Christian

Hallo, da die Bildqualität der ...

Hallo, da die Bildqualität der Sony Alpha 6300 bei hohen Sensorempfindlichkeiten für ein Modell mit APS-C-Sensor bereits sehr gut ist, lässt sich eine bessere Bildqualität nur mit einer Kamera mit Vollformatsensor erzielen. Hier wären beispielsweise die Sony Alpha 7R II oder die Alpha 7S II zu nennen.

Zitat: "Die Bildqualität der Sony ...

Zitat: "Die Bildqualität der Sony Alpha 6300 gehört zu den besten in der APS-C-Klasse."

Also es wundert mich schon, wie man einer Kamera übersdurchschnittliche Bildqualität bescheinigen kann, wenn das Testfoto (Punkt 6 Bildqualität des Tests) links von der Mitte bei der Abbildung der BonBon-Dose eine eher jämmerliche Auflösung darbietet.

Da ist z.B. die Sony RX100M3 WESENTLICH besser.

DKAMERA.DE bietet bei den Kameratests erfreulicherweise die direkte Vergleichsmöglichkeit zweier Kameras hinsichtlich Punnkt 6 (Bildqualität). Da kommt sofort die grottenschlechte Auflösung abseits der exakten Bildmitte der 6300 im Vergleich zur RX100M3 heraus.

Oder irre ich mich?

Hallo, die Abbildungsleistung des Kitobjektivs ...

Hallo, die Abbildungsleistung des Kitobjektivs der Sony Alpha 6300 lässt – wie im Testbericht beschrieben – außerhalb des Bildzentrums deutlich nach. Deshalb sind die Aufnahmen hier unschärfer. Mit einem besseren Objektiv wäre die Bildqualität auch hier sehr gut. Wir bewerten die Bildqualität einer Kamera grundsätzlich und nicht nur mit dem Kitobjektiv. In diesem Fall muss daher die Bildmitte zum Vergleich der Bildqualität herangezogen werden.

naja sie belassen auch die ...

naja sie belassen auch die standard scherte auf der Kamera... die 100er hat ja ne fixe Zeiss schreibe drauf... schreub mal Zeiss auf die 6300er

Werdet ihr auch noch andere ...

Werdet ihr auch noch andere Objektive mit der Alpha 6300 testen? Das wäre sehr interessant, das Kit-Objektiv scheint ja nicht so gut zu sein.

Hallo, dies steht noch nicht ...

Hallo, dies steht noch nicht fest, ist aber möglich. Sobald wir hier eine feste Planung haben, geben wir Bescheid.

Ich konnte mich beim Kamera-Kauf ...

Ich konnte mich beim Kamera-Kauf nicht zwischen Sony A6300 und Lumix G81 entscheiden. Eigentlich gefällt mir fast alles besser an der G81 (Funktionsumfang, Bedienung, Menüs, Objektivauswahl). Aber ich habe mich wegen des größeren Sensor am Ende doch für die A6300 entschieden. Wenn ich hier nun die Bildqualität der beiden Kameras vergleiche, bin ich doch sehr überrascht, dass die G81 sichtbar besser abschneidet. Ich kann nur vermuten, dass das Kit-Objektiv von Sony schlechter ist, als das von Panasonic..? Ich finde eure Seite total klasse. Ich bin nur nicht sicher, ob die Bewertung der Bildqualität mit einem Kit-Objektiv weiter hilft.

Hi, also die Sony a6300/a6500 ...

Hi,
also die Sony a6300/a6500 hat (so meine ich es gelesen zu haben) einen noch etwas größeren Sensor als vergleichbare APS-C Sensoren zu haben. Und das muss man auch erstmal neu berechnen! Ich möchte damit sagen das sowas auch vllt neue Probleme mit sich bringen. Hilft es dir wenn du einfach die Bilder etwas ran zoomst? Oder einfach die Auflösung anpasst? Stauchen ist da wohl das Zauberwort.

Hallo, ich schätze diese Seit ...

Hallo, ich schätze diese Seit und Tests sehr.
ABER:
o Die Testfotos sind nur bedingt brauchbar, wieso weis ich nicht.
o Als RX-100-2 nutzer war ich anhand der Testfotos der Meinung der Umstieg auf
APS-C bringt in der Praxis nichts.
o Nun habe ich mir eine alte Sony Alpha 390 geholt mit standard 18-55 und 55-200
Objektiv. Der Unterschied zur RX100 ist frappierend !!
o Ich wusste über die Vorzüge einer APS-C Kamera NICHT bescheid.
o Supertolle Makro Aufnahmen auch mit 200mm Tele (Schmetterlinge etc.)
o Die a390 ist in der Praxis um WELTEN schneller als die RX100-2.
Egal ob Fokus, Serienbild oder erneute Aufnahmebereitschaft nach 30 Sek. Belichtung.
o Fazit, ICH steige auf APS-C um! Vermutlich A6300. Das ist mir das höhere Gewicht und
Volumen das ich tragen muss wert. Als immer dabei bleibt meine DSC-HX60V im Haus.
o TESTS sind offenbar nicht so Sachdienlich wie geglaubt .... Ausprobieren erforderlich !

NUR MEINE MEINUNG: Gruß

Hallo und vielen Dank für ...

Hallo und vielen Dank für das Feedback. Unsere Beispielaufnahmen sind in voller Qualität, voller Bildauflösung und geringster Kompressionsrate aufgenommen und stehen Ihnen auf diese Weise unverändert zum Download bereit. Damit sollten diese das beste Medium sein, um individuell die Bildqualität anhand dieser Aufnahmen selbst vergleichen zu können.

  • Keine HTML-Tags erlaubt
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.
  • URLs und Email-Adressen werden automatisch in Links umgewandelt.
  • Kommentare werden erst nach Moderation freigeschaltet, wenn die Regeln befolgt wurden. Dies kann etwas Zeit in Anspruch nehmen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
  • Felder mit rotem Stern müssen korrekt ausgefüllt werden.
  • Bitte füllen Sie das CAPTCHA aus, dieses dient als Spam-Schutz. Lösen Sie einfach die im Bild angegebene mathematische Gleichung.
captcha

Bitte lösen Sie die nebenstehende Rechenaufgabe.