Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
dkamera Funktionen
Digitalkamera News
Testberichte
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Canon PowerShot G5 X Farbwiedergabe
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Farbabbildungsleistung im Vergleich
Die Testaufnahmen wurden unter stets gleichen Aufnahmebedingungen fotografiert. Durch Anklicken können die Testbilder jeweils vergrößert werden. Alle Aufnahmen zeigen die höchstmögliche Qualitäts- und Megapixeleinstellung der jeweiligen Digitalkamera.
Die Aufnahmen wurden im JPEG oder RAW Format aufgezeichnet. Um RAW Aufnahmen hier anzeigen zu können, wurden diese nachträglich in JPEG (beste Qualität) umgewandelt. Alle Fotos wurden in Weitwinkel aufgenommen.
| Farbtreue Test | |
|---|---|
Canon PowerShot G5 Xim JPEG-Format
|
Sony Cyber-shot DSC-RX100 IIIim JPEG-Format
|
|
|
| Farbabweichung | |
|
(Durchschnitt-/Maximalabweichung)
Rot: 1,4 / 4,8 |
(Durchschnitt-/Maximalabweichung)
Rot: 1,8 / 6,0 |
| Wiedergabe von Farbverläufen | |
Canon PowerShot G5 Xim JPEG-Format
|
Sony Cyber-shot DSC-RX100 IIIim JPEG-Format
|
|
|
Kommentare
Wenn ich mir bei der …
Wenn ich mir bei der Bildqualität das jeweilige Foto von der Sony RX100-3 und der Canon G5x anschaue, dann ist das ein Unterschied wie Uran und Urin (Sony zu Canon).
Besonders am Text der Dose und an den Büroklammern zu erkennen.
Deshalb sind mir bei der Canon die 5 Sterne für die Bildqualität unerklärlich, vielleicht kann mir jemand das erklären.
...und "Uran" hältst Du also …
...und "Uran" hältst Du also für ein Qualitätskriterium?
Da lob ich mir doch "Urin", das ist Natur pur und "strahlt" auch nur ungefährlich !
Uran ist keine Natur? Das …
Uran ist keine Natur? Das hat da bestimmt wer hin geworfen...
Die Schärfe und die Position der Cameras sind nicht vergleichbar, somit ist es auch sehr schwer ein Urteil abzugeben....
Mir ist dass auch schon …
Mir ist dass auch schon aufgefallen. Um einen echten Bildqualitätsvergleich zu haben, sollte man eigene Testfotos mit den Kameras machen! Sonst ist es besser lieber keine Beurteilungen über Bildqualität abzugeben!!
Mein Fazit ist deshalb auch ein ganz anderes. Ich habe alle Sony RX Modelle gehabt. Nun habe ich die Canon G3X und wegen der erheblich besseren Lichtstärke, die Canon G5X.
Ich benutze immer ganz bestimmte Testmotive bei bestem Licht. Dann verglich ich meine Sony Testfotos mit denen der beiden Canon auf meinem hochauflösenden 32 Zoll ASUS Computer Bildschirm. Alle Canontestfotos waren sichtbar besser!
… und wie stand es …
… und wie stand es bei den Testbildern mit der chromatischen Aberration an den Rändern des Bildes? Bei Kompaktkameras verstehe ich diese Farbsäume ja bis zu einem gewissen Grad … bei der G5 X allerdings fallen mir diese chrom. Aberrationen aber schon extrem stark auf, bei praktisch allen Bildern im Internet, die mit dieser Kamera gemacht wurden … Welche Erfahrungen machtet Ihr?
Ist der Bildstabilisator für Stativaufnahmen …
Ist der Bildstabilisator für Stativaufnahmen ausschaltbar?
Habe mir die Fotos genauer …
Habe mir die Fotos genauer angeschaut, die sind wirklich nicht das Gelbe vom Ei, teilweise überbelichtet, teilweise Rauschen zu erkennen, auch die Videoaufnahmen überzeugen mir nicht.
Bei Sony RX100 IV sind die Bilder und Videos qualitativ wirklich viel besser, meine damalige G11 Kamera machte noch sehr gute Fotos, ist G5 wirklich viel schlechter geworden?