Zur Bildaufnahme setzt Canon bei der PowerShot SX60 HS (Datenblatt)
auf ein 1/2,3 Zoll großes CMOS-Modell mit einer Auflösung von 15,9 Megapixel. Der ISO-Wert lässt sich zwischen ISO 100 und ISO 3.200 wählen, beim Speicherformat bietet Canon neben JPEG auch RAW (.CR2) an.Die Bildqualität
der Bridgekamera liegt in etwa auf dem klassenüblichen Niveau – was anhand der klassenüblichen technischen Ausstattung auch zu erwarten war. Die Aufnahmen sind durchaus detailreich, wobei Canon durch eine starke kamerainterne Nachschärfung hier auch kräftig nachhilft. Daher ist selbst bei ISO 100 ein leichtes „Grieseln“ in den Bildern sichtbar. Bei ISO 200 ist das Ergebnis ähnlich. Wer ISO 400 einstellt, muss dann mit einem ersten sichtbaren Detailverlust klarkommen, bei ISO 800 vernichtet die Rauschreduzierung weitere Details. ISO 1.600 sorgen für eine stark abfallende Bildqualität, ISO 3.200 sollten unbedingt vermieden werden.
Bei weniger Licht ist die Bildqualität bis ISO 200 ganz ordentlich, ISO 400 kann man mit ein paar Abstrichen noch nutzen. Bei ISO 800 sind größere Ausgabegrößen durch den starken Detailverlust schon nicht mehr sinnvoll, ISO 1.600 und ISO 3.200 sind keine Option mehr. Mehr als ISO 800 würden wir daher bei der PowerShot SX60 HS nicht empfehlen. Im Optimalfall sollten aber auch ISO 400 schon nicht überschritten werden. Dies ist bei der doch schwachen Lichtstärke des Objektivs aber natürlich nur selten möglich.
In unserem Geschwindigkeitstest
ist das Abschneiden der Bridgekamera durchwachsen. Mit maximal 8,3 Bildern pro Sekunde ist die Serienbildbildgeschwindigkeit hoch, diese Geschwindigkeit ist aber auf sechs Bilder in Folge begrenzt. Sind diese erreicht, lassen sich allerdings weiterhin gute 6,2 Bilder pro Sekunde festhalten. Nur der Speicherplatz ist hier der begrenzende Faktor. Im RAW-Format sind nur noch deutlich langsamere 1,5 Bilder pro Sekunde möglich, bei JPEG+RAW sogar nur 1,3 Bilder pro Sekunde.Der Autofokus der PowerShot SX60 HS gehört nicht zu den schnellsten Modellen. Im Weitwinkel messen wir 0,38 Sekunden, bis das Bild scharfgestellt ist, im Telebereich ist dieser Zeitraum deutlich länger. Vor allem bei nicht optimalen Lichtbedingungen sind mehr als eine Sekunde zum Scharfstellen durchaus im Bereich des üblichen. Vom Einschalten bis zur vollständigen Displayanzeige macht die Kamera mit 1,36 Sekunden eine deutlich bessere Figur, das erste Bild lässt sich nach 1,50 Sekunden aufnehmen.
Die Farbwiedergabe
der SX60 HS bewegt sich etwas unter dem Durchschnitt. In der Praxis sind die Abweichungen vom Sollwert aber noch in Ordnung, Probleme gibt es keine.Canon setzt auf eine Anfangsbrennweite von 21mm, das Teleende ist erst bei 1.365mm erreicht. Für diesen großen Zoombereich kann man sich über die Abbildungsleistung
nicht beklagen. Die Bildecken liegen zwar nie auf dem Niveau der Bildmitte, dies dürfte jedoch kaum jemand erwarten. Gut korrigiert wurden die Verzeichnung und die Vignettierung, auch chromatische Aberrationen fallen nur selten stärker auf. Die kleine Blendenöffnung macht dem Sensor der SX60 HS natürlich schwer zu schaffen, mit F3,4 bis F6,5 kommt nicht allzu viel Licht am Sensor an.Natürlich hat Canon einen optischen Bildstabilisator verbaut, bei dieser Brennweite wäre alles andere nicht sinnvoll. Aber auch der beste optische Bildstabilisator kann am Teleende keine Wunder mehr vollbringen. Das Vorschaubild wackelt sichtbar, längere Belichtungszeiten ergeben sich durch die kleine Blendenöffnung selbst am Tag. Von einer Stativpflicht bei langen Brennweiten wollen wir noch nicht sprechen, aber niedrige Sensorempfindlichkeiten lassen sich ohne dieses nur selten realisieren.
Unser Fazit:
Die Canon PowerShot SX60 HS (Praxis)
Die Videofunktion sorgt mit 60 Vollbildern pro Sekunde für flüssige Aufnahmen, die Bildqualität fällt sehr gut aus und es lässt sich sogar bei Videos manuell belichten. Dies ist natürlich auch bei Fotos möglich, wobei man mit zwei Customprogrammen noch mehr Freiheiten hat. Abgerundet wird die sehr gute Ausstattung durch die Möglichkeit der RAW-Aufnahme, was für mehr Spielraum bei der nachträglichen Bildbearbeitung sorgt. Ebenso können der Makromodus mit 0cm Naheinstellgrenze und der manuelle Fokus mit Fokuslupe und Peakingunterstützung überzeugen.
Schwachstellen besitzt die Canon PowerShot SX60 HS (Produktbilder)
aber auch. Schon bei geringeren Sensorempfindlichkeiten zeigt sich bei Vergrößerung teilweise ein stärkeres Bildgrieseln, durch das lichtschwache Objektiv kommt man an höheren ISO-Werten im Telebereich nicht vorbei. Der elektronische Sucher ist trotz seiner höheren Auflösung von 922.000 Subpixel nicht gerade eine Offenbarung, durch den fehlenden Augensensor ist der Wechsel vom Display zum Sucher wenig komfortabel.Die Serienbildrate ist leider nur im JPEG-Format hoch, RAWs werden mit maximal mit 1,5 Bildern pro Sekunde festgehalten. Abstriche sind auch beim Autofokus nötig. Im Weitwinkelbereich ist die Fokussierungszeit mit 0,38 Sekunden mittelmäßig, im Telebereich sorgen schlechtere Lichtverhältnisse für teilweise dreimal solange Fokussierungszeiten.
Alle Urteilsgrafiken dürfen nur unverändert und mit Link auf unseren Test auf externen Webseiten verwendet werden.
Durch Anklicken erscheinen alle dkamera Urteile zur Canon PowerShot SX60 HS in großer Druckansicht.
Kommentare
Hallo, ich würde mich über …
Hallo, ich würde mich über einen Test der Panasonic TZ-71 interessieren, insbesondere der Vergleich der Bildqualität, ob die Verringerung der Pixelzahl im Vergleich zur TZ-61 eine Verbesserung der Lichtempfindlichkeit mit sich bringt. Beim Test von Chip wird dies behauptet, an den Bildern bei Chip kann ich es nicht wirklich erkennen.
Viele Grüße
Wolfram Rieber
Durch das herab senken der …
Durch das herab senken der Auflösung, bekommen die einzelnen Pixel auch wieder mehr Platz auf dem Sensor zur Verfügung (Google: Pixelpitch oder auch Dot Pitch). Da mehr Platz zur Verfügung steht, können die Pixel auch größer angeordnet werden und sind deswegen auch lichtempfindlicher. Ob sich das jedoch in der Praxis sichtbar bemerkbar macht, wenn eine Nachfolgekamera von z.B. 16MP auf 12MP reduziert wird, möchte ich mal bezweifeln. Wenn dann müsste schon auf 8MP oder 6MP reduziert werden. Dann kann man sicherlich von sichtbarer Steigerung der Bildqualität reden.
Finde diese Kamera richtig cool …
Finde diese Kamera richtig cool und würde gerne noch mehr über sie erfahren! Kann mir jemand ein bisschen über sie erzählen der diese Kamera besitzt oder sich damit auskennt?